Člen Súdnej rady SR Peter Šamko vníma odmietnutie ústavnej sťažnosti ako potvrdenie, že Súdna rada SR neporušila pri Mazákovom odvolávaní žiadne jeho ústavné práva. "On sa mohol vyjadriť, mal tú možnosť. Ja to beriem tak, že náš postup bol v súlade s ústavou," podotkol.
Ústavný súd okrem iného v uznesení poukázal na to, že z postupu predsedu Súdnej rady SR je vylúčené preverovanie majetkových pomerov sudcov. "Záver o tom, že prešetrovanie takéhoto podania sťažovateľom nebolo v jeho právomoci, a preto bolo porušením jeho povinností predsedu súdnej rady, nemožno považovať za zjavne mylný," uvádza sa v uznesení súdu.
Členovia Súdnej rady SR odvolali Mazáka z funkcie jej predsedu na aprílovom zasadnutí. Neskôr ho z funkcie člena Súdnej rady SR odvolal parlament. Mazák podal aj v tejto súvislosti ústavnú sťažnosť. Súd ju podľa jeho slov spojil do jedného konania so sťažnosťami už skôr odvolaných troch členov Súdnej rady SR.
