Preskočiť na hlavný obsah
Reklama

Bitka s kolegom! Súdna rada si posvietila na elitného sudcu Klimenta: Porušil etiku?

Bitka s kolegom! Súdna rada si posvietila na elitného sudcu Klimenta: Porušil etiku?

Zdroj: tasr, tv markiza

Reklama
Logo Nový ČasLogo Nový Čas

Neoplatilo sa pobiť! Sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment (60) si poriadne zavaril, keď vlani na parkovisku súdu fyzicky zaútočil na kolegu Petra Paludu (65). Súdna rada v utorok konštatovala, že Kliment tým porušil sudcovskú etiku. O tom, či dostane nejaký trest, rozhodne Najvyšší správny súd (NSS). 

Dôvodom sporu dvoch elitných sudcov bol boj o parkovacie miesto. Juraja Klimenta pri parkovaní predbehol autom Peter Paluda, ktorý nedal smerové znamenie o odbočení. Podľa Klimenta mohol spôsobiť zrážku. Paluda následne nacúval Klimentovi do auta, a keď obaja vystúpili, Kliment chytil Paludu za golier a došlo k ostrej výmene názorov. Kliment je za incident disciplinárne stíhaný, pričom stíhanie vedie Najvyšší správny súd. Ten si od Súdnej rady vyžiadal stanovisko, či Kliment útokom na Paludu porušil etický kódex sudcu.

Členka Súdnej rady Dana Jelínková Dudzíková vysvetlila, že v tomto prípade Súdna rada nevykonáva dokazovanie v disciplinárnom konaní, nezasahuje doň a ani nerozhoduje, či je Kliment vinný. „Disciplinárny senát NSS sa nás opýtal konkrétne, či a za akých okolností možno považovať za porušenie zásad sudcovskej etiky fyzický útok sudcu, konkrétne chytenie za košeľu pod krkom, vo vzťahu k inému sudcovi na verejnosti,“ uviedla.

Zdieľať

Video Player is loading.
Stream Type LIVE
Advertisement
Current Time 0:00
Duration 0:00
Remaining Time 0:00
Loaded: 0%
    • Chapters
    • descriptions off, selected
    • subtitles off, selected
    Cernak sud II
    Zdroj: NČ

    Jelínková doplnila, že v stanovisku vychádzali nielen zo slovenského, ale aj z medzinárodného práva. Výsledok pre Klimenta lichotivý nie je. Súdna rada skonštatovala, že porušil zásady sudcovskej etiky. „Jedná sa o správanie sudcu v rozpore s povinnosťou sudcu rešpektovať a presadzovať bezúhonnosť a morálnu integritu súdnictva a o nevhodné správanie či vystupovanie,“ píše sa v jej stanovisku.

    Vyberáme pre Vás niečo viac

    Súvisiace