„Mám písomné odborné vyjadrenie slovenského znalca, zapísaného v zozname znalcov na Slovensku aj v Rakúsku, psychiatra Petra Šomšáka. Síce záchranára nevyšetril, ale vysvetlil z odborného a medicínskeho hľadiska, v čom nie sú závery správne a prečo nesúhlasí s tvrdeniami doktorky Caisovej,“ podotkol Urban, ktorý bojuje o to, aby bol ustanovený ďalší znalec.
„Ak je pravdivý aspoň sčasti papier, ktorý dali psychiatri z UNB, ktorý koluje a ja som ho videl, tak je to žalostné. Keby len desatina z toho bola pravda, tak je zrejmé, že za mňa súd a prokuratúra, nevenovali dostatočnú starostlivosť, aký je jeho duševný stav. Náš znalec v zásade nesúhlasí s psychiatričkou, že to bola nejaká diagnóza, on hovorí, že musela skúmať niečo iné,“ uviedol Urban, ktorý chce, aby sa prípad dostal pred súd.
„Keby sa pred súdom dokázalo a tam sa všetci zhodnú, že bol nepríčetný, tak v poriadku. Prosili sme Generálnu prokuratúru, aby urobili posudok znaleckej organizácie, čo je najviac, čo môže v tejto sfére byť. Pochybnosť vzniká, že tvrdenia dvoch znalcov sa rôznia,“ upozornil. „To dievča prežilo traumu, a keď sa náhodou dostane von, niekto ďalší môže opäť prežiť traumu. V tomto prípade by mal mať prokurátor 100-percentnú istotu a súd 1 000-percentnú istotu,“ doplnil Urban.
