Na vine počasie?
V tejto chvíli nedokáže posúdiť, čo bolo príčinou kolapsu: „Viem len, že bol dobre postavený. Vietor však mohol byť taký silný, že to neudržalo. Budeme skúmať technické veci. Ako to bolo ukotvené. Koľko má byť kolíkov, ako hlboko majú byť, aké skrutky tam musia byť. Niekedy si to tí majitelia stanov uľahčujú, dajú menej kolíkov. Pochybujem, že by si to dovolili, zvlášť preto, čo sa historicky stalo,“ nazdáva sa.
Ak by sa preukázalo, že so stavbou bolo všetko v poriadku a v zmysle predpisov, bude sa príčina hľadať inde: „Trebárs, že bol silnejší vietor, než na ktorý bol ten stan projektovaný. Čiže niekto mal povedať ,ľudia, choďte von‘, lebo ten vietor bol taký. Prírode nik nerozkáže. Pokiaľ ja mám informácie, tak tam vypadol prúd a meteorológovia nemali nejaký čas prúd. Nemali kontakt s prístrojmi a nevedeli ďalej hlásiť. Nemali prehľad. Myslím si, že to bude skôr právna otázka ako technická, ale to už predbieham. Našou úlohou je zistiť, či bol správne postavený. Či ľudia mali odísť, alebo nie, to sú už právne otázky,“ vysvetľuje znalec.
Čas na vypracovanie posudku odhaduje zhruba na pol roka. Znalci skúmajú detailne úplne celý stan. „Ak zistíme, že boli polámané skrutky, budeme skúmať, prečo sa zlomili tie skrutky. Či boli také, ako predpisuje výrobca, alebo ich niekto nenahradil inými,“ opisuje Kasanický detaily budúcej analýzy.
Viac sa dočítate na druhej strane →
