Prokurátor a splnomocnenec poškodeného si ponechali lehotu na odvolanie. Obžalovaný sa odvolal voči výške trestu odňatia slobody, voči zaradeniu do maximálneho stupňa stráženia a voči ochrannému dohľadu. Súd odkázal poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na civilné konanie.
Na augustovom hlavnom pojednávaní obžalovaný priznal vinu, preto sa dokazovanie vykonávalo iba o výroku o treste. Vypovedal znalec z odboru psychiatrie. Tiež sa čítali znalecké posudky a výpovede svedkov. Poškodená rodina obete žiadala náhradu škody vo výške 100.000 eur.
Jozef vo svojej záverečnej reči svoj skutok oľutoval a deklaroval, že je pripravený uhradiť škodu. Jeho obhajca Dávid Béreš okrem iného navrhoval uloženie trestu odňatia slobody pod dolnú hranicu ustanovenej trestnej sadzby so stredným stupňom stráženia.
"Čo sa týka výšky trestu, podali sme na mieste odvolanie, keďže obhajoba má za to, že sú tam významné procesné okolnosti a mimoriadne skutkové okolnosti, ktoré jednoznačne vo svojom synergickom efekte vytvárajú priestor pre mimoriadne zníženie trestu pod dolnú hranicu ustanovenej trestnej sadzby," vysvetlil Béreš.
