Nemohli by plnohodnotne fungovať
Radoslav Procházka, ústavný právnik
Ak by zanikol poslanecký klub SNS, znížila by sa tým akcieschopnosť jej poslancov, a tým aj ich vplyv na chod parlamentu. Na ukážku poviem napríklad to, že do poslaneckého grémia nominujú členov práve a len poslanecké kluby, právo na vlastnú miestnosť a príspevok na činnosť majú tiež len kluby, a osobitné kontrolné výbory sa tiež tvoria pomerne podľa poslaneckých klubov. Bez poslaneckého klubu jednoducho strana nevie v parlamente plnohodnotne fungovať.
Kto vysoko skáče, dopadá tvrdo
O čom svedčí rebélia poslancov okolo Rudolfa Huliaka?
Celé to potvrdzuje, že SNS je najslabším článkom koalície. To, čo sa vlani dostalo do parlamentu v podobe poslancov, prakticky nie je SNS. Z nej je tam len Danko. Ako prvý začal rebelovať Huliak. Zvýšenú pozornosť, ktorá bola spôsobená hulvátskym vyjadrením na adresu Plavákovej, vyhodnotil tak, že má vysoký politický výtlak. Preto si dovolil urobiť to, čo urobil.
Aké dôsledky to môže mať pre Andreja Danka?
SNS sa začína rozpadať. Danko o ňu môže jednoducho prísť. Jeho rétorické schopnosti, udalosť so semaforom a vysoká miera arogancie, to všetko spôsobuje pokles preferencií SNS. Akonáhle k tomu dochádza, nespokojnosť môže rásť. Po Huliakovi môžu nasledovať ďalší, ktorí vypovedajú poslušnosť. Kto vysoko skáče, môže dopadnúť veľmi tvrdo. Je to zrejme začiatok jeho politického konca.
Má premiér Fico dôvod na obavy?
Fico nemusí mať strach. Skôr mu môže vyhovovať, že dochádza k oslabovaniu jeho koaličného partnera. Huliak mu aj tak hneď na začiatku sľúbil lojalitu. Z mocenského hľadiska to vyhovuje aj Hlasu. Silno to oslabilo pozíciu a autoritu Danka. Na svoje ambície môže zabudnúť.
