Členovia komisií zapojených do podvodu bránili pozorovateľom monitorovať proces registrácie, dokonca aj priblížiť sa k stolom, kde sa vykonávala, upozornila Tolorajaová.
Podľa misie Môj hlas manuál pre falšovateľov hlasovania obsahoval aj odporúčanie v prípade potreby vytvoriť v hlasovacej miestnosti chaos, čo registrátorovi a falšovateľovi umožnilo vykonať proces overovania a odovzdať hlasovací lístok voličovi-falšovateľovi.
Tolorajaová uviedla, že pozorovateľom sa podarilo identifikovať "základné trendy podvodu" aj napriek tomu, že boli opakovane vystavení verbálnemu a fyzickému násiliu či zastrašovaniu a boli nútení opustiť volebné miestnosti.
Výsledky volieb v Gruzínsku skúmali aj analytici Roman Udot a Levan Kvirkvelia. Udot zistil, že výsledky víťaznej strany Gruzínsky sen boli nerovnomerné: v niektorých volebných miestnostiach, keď rástla účasť, zostali výsledky strany takmer nezmenené, zatiaľ čo v iných rástli spolu s účasťou. Ukázalo sa, že vysoká účasť a vysoký percentuálny zisk pre Gruzínsky sen sú typické pre malé volebné obvody vo vidieckych oblastiach.
Kvirkvelia po vytvorení svojho volebného diagramu identifikoval asi 400 vidieckych oblastí s vysokou podporou vládnej strany, ktoré sa výrazne odchyľovalo od hlasovania v iných obvodoch. Analytik tento jav označil za ruský chvost.
Aj Parlamentné zhromaždenie Rady Európy (PZRE) zaznamenalo v Gruzínsku "prípady kupovania hlasov, atmosféru nátlaku a zastrašovania stranami pred voľbami i počas nich, najmä vo vidieckych oblastiach".
Mimovládna organizácia Transparency International Georgia a opozičná strana Pre Gruzínsko zasa informovali o schéme "prenájmu dokumentov" buď za peňažnú odmenu, alebo aj bez nej - len daný volič prišiel o svoje volebné právo.
Vo voľbách zvíťazil vládnuci Gruzínsky sen, ktorý získal 53,9 percenta hlasov. Päťpercentnú hranicu prekonali ďalšie štyri opozičné strany. Všetky však odmietli uznať výsledky volieb a nový parlament budú bojkotovať.
