Podľa susedov, ktorí strelca Mateja (31) poznali celý život, prežíval ťažké životné obdobie. Po smrti matky prišiel o prácu a prekonal rozchod. Nikto zo susedov však netušil, že mladý muž vlastní zbraň. Za devätnásť výstrelov mu dnes hrozí 5 až 12 rokov väzenia. Za jeho skratovým konaním sa podľa psychológa môže skrývať aj osobná krivda.
„Viem, že prišiel o prácu, umrela mu mama a tiež sa rozišiel s priateľkou, o zbrani sme však ani netušili,“ pre Nový Čas uviedla strelcova suseda, ktorá si nepriala byť menovaná. „Všetko zlé sa mu stalo naraz, odvtedy si rád aj vypil. Predpokladám, že i v piatok u neho zohrával úlohu alkohol,“ dodáva suseda. Napriek osobným problémom vraj Matej pôsobil ako príjemný človek a k susedom bol vždy slušný.
V byte, z ktorého strieľal, prežil celý život a pochádzať má z usporiadanej a súdržnej rodiny. „V byte býva po matkinej smrti len s otcom, brat a sestra si už založili vlastné rodiny,“ povedala Matejova suseda pani Viera Oravcová (65). „Pochybujem, že by do nich strieľal úmyselne. Od malička boli kamaráti, možno to bola len náhoda, že strieľal do tej značky a akurát sa tam v nepravý čas nachádzali,“ zamýšľa sa pani Viera. Zbraň, z ktorej mal muž strieľať, mal doma v legálnej držbe, čo znamená, že musel vyhovieť psychotestom.
Matej P. (31) mal strieľať z balkóna svojho bytu v bratislavskej Rači na nič netušiacich susedov. Strelec vypálil minimálne 19-krát. Zasiahol tiež čelné sklo auta, v ktorom okrem 24-ročnej ženy sedelo aj maloleté dieťa, pri aute stál páchateľov 36-ročný sused a kamarát. Škoda na aute sa odhaduje na 3 000 eur, no našťastie sa pri streľbe nik nezranil. Mužovi momentálne hrozí odňatie slobody na 5 až 12 rokov.
Čo sa mohlo stať?
1. Dráma sa mohla skončiť smrťou kamaráta, jeho partnerky aj maloletého dieťaťa.
2. Matej (31) mohol nakoniec zbraň obrátiť aj sám proti sebe.
3. Na mieste drámy mohol zasiahnuť aj náhodných okoloidúcich.
4. Ak by polícia neprišla včas, strelec mohol ohroziť aj svojho otca.
Medzi Matejom a Harmanom nie je podoba
Psychológ František Skokan: „Keď sa strieľa takýmto spôsobom, väčšinou je za tým nejaká osobná krivda či spor, alebo je osobnosť narušená zo zdravotnej stránky. Tie problémy v osobnom živote by som bral skôr ako sprievodné, no nie na prvom mieste. Hypoteticky by som skôr uvažoval o možnosti, že bol strelec závislý od vzťahov v rodine a správal sa ako malé dieťa, nevylučujem však ani osobnú závisť páchateľa. Naopak, Harman išiel vyslovene vraždiť a spúšťačom tragédie bola šikana zo strany okolia. Svoje obete selektoval, považoval ich za svoju hrozbu.“
Psychotesty nie sú stopercentné
Bezpečnostný analytik Milan Žitný: „Každý prípad je individuálny a každý strelec má inú pohnútku. Len vyšetrovanie v trestnom konaní a súdnoznalecký posudok z oblasti psychológie alebo psychiatrie dokáže, čo sa v danej chvíli s človekom stalo. Preto ani psychotesty nemôžu stopercentne odhaliť, či konkrétny človek raz nebude konať skratovo.“
