Škandál sa odohral v meste okresu Stará Ľubovňa pred dvomi desaťročiami. Aféra sa prevalila, keď vtedajšia ôsmačka základnej školy prišla jeden večer domov rozrušená. Mame nič nepovedala, ale na druhý deň kvôli strachu z otehotnenia išla so sesternicou ku gynekológovi v susednom meste. Lekár si neskôr spomenul, že školáčka prosila, aby nikomu nepovedal, že „čosi“ mala s učiteľom. Keď gynekológ dievčatku vysvetlil, že všetko je v poriadku a nič jej nehrozí, dievča sa trochu upokojilo.
O niekoľko dní sa ôsmačka spolužiačkam zdôverila, že učiteľ telesnej výchovy, zemepisu a náboženstva podvečer v sklade náradia pri telocvični zamkol dvere, zobliekol seba a aj ju. Potom ju nútil, aby ho chytala za intímne miesto, dievčinu obchytkával na rozličných častiach tela. Napokon výron semena zachytil do novín. Školáčka sa so zážitkom najskôr zdôverila výchovnej poradkyni, neskôr vtedy mladému riaditeľovi školy. Na jeho radu tvrdenia napísali na papier. Zakrátko sa roztočil kolotoč policajných výsluchov, vyšetrení znalcov a súdnych pojednávaní. Vyšlo tiež najavo, že vtedy 40-ročný učiteľ o ďalších desať dní zobral ôsmačku do skladu, zamkol dvere a prinútil ju ľahnúť si na žinenku. Potom si na ňu ľahol, bozkával, ohmatával po prsiach. K pohlavnému styku ani v jednom z prípadov nedošlo.
„Nechápala som , ako na hodinách náboženstva dokáže rozprávať o svätých veciach a tak sa správať,“ povedala krátko po prevalení sa udalosti školáčka, ktorá na vieru nezanevrela, ale svoje tvrdenie o činoch učiteľa neodvolala. Pedagóg v súdnej sieni tvrdil, že všetko je vymyslené. Po obvinení z pohlavného zneužitia školáčok však katechét prestal pokračovať vo vysokoškolskom štúdiu teológie popri učiteľskom povolaní.
Dievčatá, ktoré sa rozhodli prehovoriť, čelili kritike aj na verejnosti. Na ulici ich zastavovali ľudia a naliehali, aby sa priznali, že si všetko o učiteľovi vymysleli. Ani polícia nemala spočiatku k prípadu jednoznačný postoj a správanie sa viacerých, vrátane vyšetrovateľa, nebolo citlivé vzhľadom na vek školáčok. Zamknutie dverí a obležanie žiačky v sklade vyšetrovateľ najskôr kvalifikoval ako obmedzovanie osobnej slobody a po čase trestné stíhanie učiteľa za tento čin zastavil. „Školáčka bola v pojednávacej miestnosti na súde štyri hodiny. Keď vyšla, veľmi plakala. Pýtali sa jej, či si nevymýšľa, neklame,“ rozprávala matka školáčky. „Dcéra nariekala už pri konfrontácii, keď svojmu už bývalému učiteľovi do tváre vmietla svedectvo o nepríjemnej udalosti,“ pokračovala matka, ktorá bola rozhorčená, aké nepríjemné otázky kládla dievčaťu psychologička v Košiciach. Po sťažnostiach išli dievčatá na vyšetrenie k psychologičke vo Zvolene. Ani v jednom z psychologických vyšetrení sa neobjavilo konštatovanie, že dievčatá majú sklon k rozprávaniu vymyslených historiek. Školáčka plakala aj pri vyšetrovacom pokusu, pri ktorom boli policajti, vyšetrovateľ, obvinený učiteľ a jeho obhajca. Učiteľ pred začatím pokusu povedal, že sa nebude pred všetkými vyzliekať... čomu sa všetci prítomní zasmiali. Po obvinení z pohlavného zneužívania bol učiteľ dlhší čas práceneschopný. Po skončení s ním vtedajšia školská správa skončila pracovný pomer. Keď sa snažil zamestnať ako pedagóg v škole v inom meste, rodičia spísali petíciu.
A trest? Súd v Starej Ľubovni učiteľa poslal do väzenia na dva roky a na 2,5 roka mu zakázal vykonávať pedagogickú, výchovnú a vzdelávaciu činnosť spojenú s maloletými dievčatami. Krajský súd v Prešove odvolanie učiteľa zamietol.
