Okrem neho zobral sudca do väzby v tomto prípade aj ďalšiu osobu a tretiu obvinenú osobu do väzby nezobral. "Obvineného L.K. Okresný súd Bratislava I vzal dnes do väzby, a to z dôvodu takzvanej preventívnej väzby. Proti rozhodnutiu podal sťažnosť ako obvinený, tak aj prokurátor. O sťažnosti bude rozhodovať po doručení Krajský súd v Bratislave. Ďalšieho obvineného G.H. vzal do väzby z dôvodov tzv. útekovej a preventívnej väzby. Tiež bola podaná sťažnosť obvineným aj prokurátorom. Tretieho obvineného v tomto prípade súd nevzal do väzby a tu podal sťažnosť prokurátor. O sťažnosti bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave 3. júla," informoval dnes TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak.
"Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry obvinil tri osoby z obzvlášť závažného zločinu vydierania spolupáchateľstvom," potvrdil hovorca policajného prezídia Michal Slivka. K činu došlo v období od februára až do vykonania policajnej akcie tento týždeň v utorok, píše dnes portál Aktuálne.sk. "Z hrubého nátlaku a vydierania spolu obvinili štyri osoby. Pri policajnej razii, ktorá prebehla tento týždeň v utorok, bol zranený jeden policajt a zastrelili aj psa," uviedol vo štvrtok 25. júna pre Aktuálne.sk zdroj z bezpečnostných zložiek. Dodal, že prokurátor podal na súd návrh na vzatie obvinených do väzby.
Bývalého kukláča Ľuboša K. obžalovali v prípade únosu Michala Kováča ml. Podľa prokuratúry bol jedným zo štyroch mužov, ktorým príslušník Slovenskej informačnej služby Michal Hrbáček v auguste 1995 prikázal, aby uniesli prezidentovho syna vo Svätom Jure. Kováča mladšieho odviezli do Rakúska a nechali pred policajnou stanicou v Hainburgu, zamknutého v kufri mercedesu. Išlo o pokus zdiskreditovať prezidenta Michala Kováča, odporcu premiéra Vladimíra Mečiara. Prípad sa nikdy nedostal pred súd, lebo Mečiar, ktorý bol zastupujúcim prezidentom v roku 1998, naň dal amnestiu.
Ľuboš K. mal podľa aktualne.sk blízke vzťahy s ľuďmi z podsvetia. Vo februári tohto roka Ľuboša K. odsúdili na 14 rokov za falšovanie zmeniek za 2,4 milióna eur. Podľa obžaloby dal sfalšovať podpisy na troch zmenkách svojho bývalého obchodného partnera. Rozsudok nie je právoplatný. Obžalovaný sa odvolal. Rozhodovať tak bude ešte Najvyšší súd.
