Obhajca naopak žiada svoju klientku oslobodiť. Súd odročil pojednávanie na 13. augusta, kedy sa očakáva rozsudok. Prokurátor navrhuje trest odňatia slobody pod dolnou hranicou trestnej sadzby. Prihliada na osobné pomery obžalovanej a na skutočnosť, že išlo o prípravu trestného činu a nedošlo k následku. „Rozsiahlym dokazovaním bolo preukázané, že obžalovaná spáchala skutok popísaný v obžalobe,“ uviedol dnes v záverečnej reči prokurátor. Primárnym dôkazom je podľa neho výpoveď svedka Martina A. Jeho slová majú potvrdzovať obrazové a zvukové záznamy.
Svedok Martin A. v minulosti popísal, ako ho obžalovaná oslovila, aby zavraždil jej manžela. Pôvodne ho mal zastreliť, potom zmenila spôsob vraždy na paralyzovanie a zaškrtenie. Za skutok mal zinkasovať 50.000 eur. Svedok však začal spolupracovať s políciou. Podľa prokurátora je dôveryhodnosť svedka zvýšená tým, že políciu informoval priebežne. Prokurátor nevidel žiaden racionálny dôvod, prečo by si mal svedok niečo vymyslieť, vo svojich výpovediach navyše uvádzal rôzne podrobnosti. Ako motív konania obžalovanej uviedol majetok, hoci nevylúčil, že mohlo ísť aj o pomstu.
Obhajca a obžalovaná sa v rozsiahlych záverečných rečiach venovali podrobnostiam dokazovania. „S obžalobou som nikdy nesúhlasila ani nesúhlasím. Vyšetrovanie obžalobu nepreukázalo,“ uviedla Eva Z.
Obžalovanú navrhol oslobodiť jej advokát. Výpoveď svedka Martina A. nebola podľa neho potvrdená žiadnym iným spôsobom. „Jeho výpoveď je chaotická, vnútorne nepresvedčivá,“ uviedol. Vo svojej záverečnej reči navyše namietal podľa neho viaceré pochybenia polície.
