Za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu prípravy dostala 9 rokov basy a dvojročný ochranný dohľad. Súd sa priklonil k výpovedi korunného svedka Martina, ktorý tvrdí, že mal Evinho muža zabiť. Namiesto toho sa obrátil na políciu a vraždu v dome manželov v spolupráci s tajnými agentmi len zinscenovali. Eva sa proti rozhodnutiu súdu odvolala. Súd uznal Evu za vinnú z toho, že pomocou Martina organizačne zabezpečovala uskutočnenie manželovej vraždy. „Oslovila a oboznámila svedka Martina s priestormi v dome, kde mal vraždu s komplicom spáchať. Inštruovala ho, aby telo zakopali, a ponúkla mu za to 50 000 €,“ povedala sudkyňa.
Podľa súdu na zavraždenie manžela určila zaťahovacie pásky a švihadlo, ktorými ho mali zaškrtiť. Aj keď je trestná sadzba pri takomto skutku 25 rokov až doživotie, senát jej vymeral znížený trest. „Súd prihliada aj na osobné pomery obžalovanej a na to, že má maloleté dieťa a je samoživiteľkou rodiny,“ vysvetlila sudkyňa s tým, že išlo len o trestný čin v štádiu prípravy. Eviným motívom nemala byť pomsta, ale nevraživosť a nenávisť. Vzťah Ľudovíta a Evy bol rozvrátený a dochádzalo medzi nimi k rozporom.
„Finančne zabezpečovala manžela, lebo mal nízky príjem. Napriek tomu, že sa nesprával ako živiteľ, začal si vzťah s inou ženou. Potom to vyústilo do pohnútky s úmyslom zabiť ho,“ vysvetľovala sudkyňa s tým, že ďalší motív je majetkový. Po smrti manžela by získala celý majetok vo forme dedičstva. Eva sa cíti nevinná. „S rozsudkom nesúhlasím. Svedok Martin uviedol, že 15. januára 2013 som ho mala požiadať o vraždu, pritom večer predtým už volal polícii,“ povedala. Nesúhlasí ani s niektorými vecnými dôkazmi. „V odposluchoch našich hovorov s Martinom nepadlo ani raz slovo Ľudovít, vražda či uškrtenie.“ Odvolala sa na Najvyšší súd a zvažuje aj medzinárodný. Rozsudok ešte nie je právoplatný.
Vývoj prípadu
15. január 2014 - Eva si mala objednať vraždu manžela Ľudovíta. Mal ju vykonať jej kamarát Martin za odmenu 50 000 €. Ten všetko oznámil polícii.
17. január 2014 - Pôvodný termín vraždy sa presunul o týždeň neskôr. Eva nezohnala náboje do pištole.
23. január 2014 - Mala zmeniť spôsob vraždy na zaškrtenie. Predtým mali Ľudovíta omráčiť paralyzérom.
24. január 2014 - Vražda sa mala vykonať omráčením Ľudovíta paralyzérom a jeho uškrtením eskapáskami a švihadlom.
27. január 2014 - Vyrovnanie majetku medzi rozvádzajúcim sa párom sa neuskutoční, Eva je už vo väzbe.
Február 2014 - Žena od začiatku vinu odmieta. Hrozí jej až 25 rokov basy.
Júl 2014 - Za mrežami čaká dieťa. S kým ho má, nie je jasné.
August 2014 - Evu prepustili z basy na slobodu, o mesiac sa narodí dieťa.
Čo podľa Evy nesedí?
- Eva sa mala s Martinom dohodnúť, že jej ako dôkaz nechá doma manželovu retiazku. Martin tvrdí, že to bolo heslo Zuby o. k.? Eva však mala pár dní pred tým navštíviť zubára, ktorého jej dohodil Martin, a o zuboch v podobnom zmysle už komunikovali. Navyše Martin by jej zanechal odkaz v oznamovacej vete.
- Eva mala zmeniť spôsob vraždy zo zastrelenia na škrtenie 23. 1. 2013, no tieto úkony Martin nacvičoval podľa výpovede už týždeň predtým.
- Eva tvrdí, že Martin čakal v dome na svedka Dávida, ktorý jej dlhžil peniaze. Martin ho mal iba postrašiť. Dávid však podľa súdu vrátil peniaze, hneď ako Evu zadržali.
- Zmizli kamerové záznamy z domu v Chocholnej. Podľa znalca natáčali do 24. 1. do dopoludnia. Podľa Evy nie je jasné, kto ich vypol, lebo ona v tom čase už doma nebola.
- Súd má nahrávku hovoru Evy s jej milencom. Vyplýva z nej, že už v deň vraždy jej písal, kedy sa nasťahuje. Eva tvrdí, že išlo o priestory jej firmy v Trenčianskych Stankovciach, kde sa mal presťahovať so svojím podnikom. Eva má aj nájomnú zmluvu.
