Ten ešte pred desiatimi rokmi zahlasoval za predaj pozemku na Sputnikovej ulici spoločnosti VHS Malacky. Teraz však nečinný stavebný úrad pod vedením starostu brzdí developera vo výstavbe a ten sa domáha náhrady škody. Ružinov tak môže prísť minimálne o 4 milióny eur. Na činnosť stavebného úradu si posvietil aj miestny kontrolór, ktorého výsledná správa je zarážajúca. Na nedávnom zastupiteľstve miestny kontrolór upozornil poslancov, že stavebný úrad nedodržuje lehoty a existuje žaloba, ktorou si uplatňujú náhradu škody vo výške viac ako 4 milióny eur.
„Poslanci na základe jeho správy doplnili uznesenie, že na zastupiteľstve, ktoré bude 3. novembra, má úrad predložiť zoznam všetkých žalôb, ktoré voči nemu smerujú, a uplatnených nárokov. Zdesili sa, že keď to bude takto pokračovať, Ružinov sa zrúti,“ povedal mestský poslanec Ján Buocik. Na súdne procesy sa Nový Čas opýtal priamo mestskej časti. „Spracováva sa zoznam súdnych sporov, keďže vo väčšine prípadov výstavby nebýva žalovaným mestská časť, ale ministerstvo dopravy, ktoré si v prípade prehry žiada náhradu od samosprávy,“ informovala hovorkyňa Ružinova Miroslava Plesníková.
Pozemok, okolo ktorého vznikla žaloba, bol podľa slov miestneho poslanca Slavomíra Drozda v roku 2005 ponúknutý na predaj. Hoci sa jeho predaja svojím hlasom zúčastnil aj starosta Pekár, ktorý vtedy ako miestny poslanec hlasoval za, v súčasnosti investora brzdí nečinnosťou stavebného úradu pod jeho vedením. Podľa hovorkyne Ružinova síce miestne zastupiteľstvo odsúhlasilo predaj pozemku na Sputnikovej, čo sa však v súčasnosti javí ako nesprávny krok. „Preto napríklad primátor Bratislavy má problém so starostom, pretože starosta nedáva súhlas na predaje mestských pozemkov v Ružinove, keď nie je vôbec známe, aký má kto s nimi zámer,“ uzavrela.
Čo úradu vyčíta kontrolór
- neúmerne dlhý čas medzi začatím konania a dátumom prvého úkonu
- neúplnosť a nesprávnosť podaní
- dĺžka vypracovania rozhodnutí
- zlý podpisový poriadok
- nevyriešená personálna otázka
