V piatok by malo pojednávanie pokračovať ďalším znaleckým posudkom. Podľa redaktorov Blesk.cz, ktorí sú na mieste diania, podala obhajkyňa Rejžková na súd dodatok k analýze znalca z odboru elektrotechniky Jiřího Stanislava Kalivodu.
V súdnej sieni sa začínajú zhromažďovať ľudia. Oproti štvrtku dorazila aj skupina asi 10 mladých dievčat. Sudkyňa začína čítať doplnok posudku z odboru elektrotechnika, ktorý spracoval Kalivoda. Ten v septembri napadol posudok profesora Sokanského. "Kým nie sú technické parametre technicky zistené, nedá sa zistiť, že sú také parametre umožňujúce prieraz tela Moniky a Klárky. Z posudku kolegu Sokanského vyplýva, že neboli na mieste parametre zistené. Pán Sokanský sa len domnieva, že egyptská sieť je podobná tej v Európe a z toho vyvodzuje svoje závery. Overenie týchto záverov však nebolo možné. Jeho záver hraničiaci s istotu nemá žiadne opodstatnenie, nie je úplne preukázané, že obe osoby boli zabité elektrickým prúdom. Nesvedčia tomu ani známky na tele," píše Kalivoda v dodatku.
Znalec doteraz neprišiel so žiadnym novým faktom. Stále vytýka Sokanskému, že nebol na mieste činu. Dodáva, že nebol zistený stav zásuviek v hoteli. "Záver, že mohlo dôjsť k prejdeniu prúdu do tiel, nie je objektívnym spôsobom preskúmateľný. V prípade, že by páchateľ chcel dve osoby usmrtiť elektrickým prúdom, vynechal Sokanský ochranné prvky, ktoré sú v EÚ aj v Egypte, najmä prúdové chrániče. Boli by použité a zabránili by prechode elektrického prúdu po nebezpečnú dobu. Je tým zabránené priechodu po dobu, ktorá by spôsobila smrť," tvrdí Kalivoda.
Po dočítaní dodatku už ďalšie dôkazy nechce predložiť nikto. Rejžková však podáva opakovaný návrh na vypočutie egyptského patológa, riaditeľa Ústavu súdneho lekárstva Červeného mora, Mohammada Nagiho: "Tento lekár bol vedený nejakými domnienkami, ktoré nie sú uvedené v protokole, mohol by nám doložiť, čo ho k jeho záverom viedlo." Sudkyňa po krátkom radení sa senátu návrh zamieta. Súd považuje doterajšiu výpoveď a z nej vychádzajúcu správu egyptských orgánov za dostatočnú.
Po štvrtkovom niekoľkohodinovom pojednávaní tak prichádza v piatok rýchly koniec. Sudkyňa jednanie odročuje, lebo si chce nechať vypracovať nový revízny posudok z odboru súdneho lekárstva. "Súd dospel k záveru, že je potrebné vypísať revízny záverečný posudok. MUDr. Matlacha aj Fargas trvajú plne na svojich záveroch aj napriek argumentácii MUDr. Smatanovej a Dokoupila, ktoré sú výrazne podporované všetkými konzultačnými správami," vysvetlila sudkyňa.
Obhajkyňa Jana Rejžková si pred súdnou sieňou neodpustila záverečný komentár: "Každý sudca je alibista a každý alibista chce mať svoje závery ´pozichrované´." Dodala, že má právo napadnúť, komu bude revízny posudok zadaný.
Petr Kramný sa pred súd má opäť postaviť až 17. a 18. 12.
