Bývalý strážca zákona je obžalovaný z obmedzenia osobnej slobody a zo zneužitia právomocí verejného činiteľa za brutálny zásah voči vodičke zo septembra minulého roka. Pred súdom ako svedok vypovedal jeho kolega Alexander, ktorý bol pri incidente na Dolnozemskej ulici v bratislavskej Petržalke. Podľa jeho názoru Tiefenbach pochybil. Obžalovaný policajt vyhlásil, že jeho exkolega má dôvod svedčiť proti nemu.
Tieto verzie odzneli na súde:
Kolega Alexander:
Podľa jeho slov Tiefenbach mal na vodičku a jej dcéru kričať a nadávať im, hneď ako mu nedali doklady. „Kričal som mu, aby ju nezlomil, lebo mala asi 50 kíl,“ opisoval incident. Situácia sa podľa neho dala vyriešiť iným spôsobom. Vyhlásil, že jeho kolega to mal zrejme celé pripravené. Povedal totiž, že dcéra Tiefenbacha poznala. „Slečna počas zásahu kričala mame, že jej kedysi písal na sociálnej sieti, ale ona s ním nechcela komunikovať. Tak mi bolo hneď jasné, o čo ide,“ povedal s tým, že ženám nepomohol, lebo sa kolegu bál.
Vodička Marta:
Pred súdom povedala, že Tiefenbach sa k nim s dcérou správal agresívne a celý čas kričal. Dcéra Mária si to vysvetľovala tým, že sa na ňu hneval, keďže s ním nekomunikovala na sociálnej sieti. „Keď ma zastavil, pristúpil k môjmu okienku a hneď začal útočiť, prečo mám starý ružový formát občianskeho preukazu. Kázal mi, aby som ukázala povinnú výbavu auta, v tom ma spacifikoval, nasadil mi putá a otrieskal hlavu o auto,“ tvrdila Marta a dodala, že následky Tiefenbachových chmatov a hmatov znáša dodnes.
Obžalovaný Tiefenbach:
Expolicajt vyhlásil, že ženy klamú a boli agresívne. Tvrdil, že vodička ho sotila a on potom použil chmaty a chvaty a putá. Marta podľa neho nereagovala na jeho výzvy, hystericky kričala a dcéra si to začala nakrúcať na telefón. Použitie donucovacích prostriedkov zdôvodňoval tým, že sa cítil ohrozený. „Nemohol som vedieť, či nemá u seba zbraň a či mi neublíži na zdraví,“ tvrdil. Podľa neho celú kauzu zosnovali kriminálnici, ktorých zatkol. Na margo výpovede exkolegu povedal, že spolu mali dobrý vzťah. „Nikdy som s ním nemal konflikt, uznáva ma, mnohokrát som mu pomohol. Dôvod svedčiť proti mne má, aby sa zachránil,“ vyjadril sa Tiefenbach.
Právnik: Táto výpoveď je kľúčová
Podľa advokáta Juraja Bizona kolega Tiefenbachovi priťažil. „Táto výpoveď je
jedným z kľúčových dôkazov proti expolicajtovi. Je to nestranná výpoveď nestranného človeka, ktorý pri zásahu bol. Medzi vodičkou a dcérou je príbuzenský vzťah, ani nahrávka nebude pre súd použiteľná,“ povedal.
