Podľa mestského poslanca Jána Buocika sa však v stavebnom povolení konštatuje, že rozhodnutie bolo podpísané už v júli 2014, teda dva mesiace pred Pekárovým tvrdením. Navyše, starosta ho mal podpísať napriek tomu, že ho miestni poslanci zaviazali vyhlásiť stavebnú uzáveru.
Podľa hovorkyne Ružinova sú tieto informácie značne skreslené. „Starosta v prípade, že investor splnil všetky pripomienky vznesené proti projektu, nemá žiaden právny dôvod nepodpísať územné rozhodnutie alebo stavebné povolenie,“ obhajuje Pekára, ktorý sa však na zastupiteľstve v septembri 2014 vyjadril jednoznačne. Tvrdil, že podpísal rozhodnutie iba na prekládku inžinierskych sietí, na hlavnú stavbu určite nie. Ako povedala hovorkyňa, investor, ktorým je investičná skupina Penta, prepracoval svoj projekt a ten odsúhlasila aj hlavná architektka mesta.
Nový Čas sa mestskej časti pýtal, prečo starosta rozhodnutie podpísal v čase, keď bol miestnymi poslancami zaviazaný, že vyhlási stavebnú uzáveru. Ňou by sa výstavba v časti Bajkalská roh obmedzila. „Kým stavebná uzávera nie je právoplatná, stavebný úrad na tento stav podľa zákona nesmie prihliadať a uznesenia miestneho zastupiteľstva nestoja nad zákonom,“ uviedla hovorkyňa. Konanie stavebnej uzávery sa zastavilo na magistráte.
Ružinov vtedy neposkytol všetky potrebné podklady. Uzávera tak nie je doteraz vyhlásená, podľa hovorkyne by to však mohlo byť do troch mesiacov. „Pekár teda nekompetentným postupom sám blokoval vyhlásenie uzávery. Tá je už teraz pre územie, kde je stavba Penty, zbytočná, lebo sa tam stavia. Jednoducho regulujeme niečo, čo už regulovať netreba,“ uzavrel Buocik s tým, že si za 25 rokov histórie ružinovskej samosprávy nepamätá, že by starosta tak bohapusto klamal svojich poslancov.
