Mladík mal ako 10-ročný cestovať načierno aj s matkou, revízor im obom naparil pokutu 1 000 korún (33 €). Po jedenástich rokoch mu exekútor zmrazil na účte 252 €. Tomáš nerozumie, prečo má platiť po takom dlhom čase, navyše, keď bol v tom čase dieťa.
Tomáš nie je jediný!
Redakcii Nového Času sa ozvalo niekoľko čitateľov, ktorí majú podobnú skúsenosť. Podobné prekvapenie zažila aj čitateľka Milada. Pred niekoľkými rokmi si lístok cestovný lístok označila ešte v starých označovačoch, keďže označenie nebolo zreteľné, urobila tak ešte raz. Revízor však jej lístok uznal za neplatný. "Stalo sa to v roku 1994. Prvá upomienka mi prišla približne o rok, konalo sa súdne konanie, najprv v roku 1995, potom o dva roky neskôr. Sudca uznal, že pokuta bola udelená oprávnene a musela som zaplatiť sumu vo výške 426 Sk (14 eur). Hoci som pokutu uhradila, v roku 2007 mi prišla exekúcia vo výške 4 691 eur (155 eur)," opisuje svoj prípad Milada.
Simone exekútor tiež zmrazil účet za jazdu v MHD spred desiatich rokov. "Za celý ten čas sa nikto neozval a ani jedna výzva na zaplatenie mi neprišla. Až minulý mesiac mi exekútor zmrazil účet... Exekúciu vo výške 240 eur som napokon zaplatila," napísala nám o svojej skúsenosti Simona.
Podľa Dopravného podniku Bratislava je však postup v prípade neuhradenia jasný. "Ak cestujúci nezaplatí pokutu na mieste, revízor predloží hlásenie o porušení tarify a údaje sú zaevidované do systému. Pokiaľ cestujúci alebo jeho zákonný zástupca uhradí pokutu do 30-tich dní, je vyradený zo systému, ak sa tak nestane, prípad preberá advokátska kancelária, ktorá postupuje štandardnou cestou – výzvou na zaplatenie a v prípade, že cestujúci nezareaguje, súdnou cestou až po exekúciu," popisuje postup vymáhania pokút na svojej stránke Dopravný podnik Bratislava.
Čo si o prípade myslia čitatelia? - Keď som mal asi 10 rokov, išli sme sa hrať na močiar a ja som ubil žabu kameňom - prosím o trestné stíhanie za tento zločin. Bude dobré, keď ma zavriete až sčerniem, lebo zo mňa vyrástol grázel a tú žabu budem splácať do smrti, lebo som spôsobil veľkú ekologickú škodu. Držím palce Tomášovi!
clovek 123
- Mladý chalan by nemal platiť nič. Keď starí ohýbajú chrbty ako ovce pred porážkou, aspoň tí mladí by sa mali vzoprieť tomuto Absurdistanu všetkými možnými spôsobmi.
čitateľ lu.01
- Hanba tomuto štátu! Ako môže takéto niečo štát dovoliť? V našej republike si každý robí čo chce, zdieranie ľudí je na dennom poriadku, aby si každý naplnil len svoje vrecká.
martamartuska
- Mal viac ako 6 rokov, takže si mal sám zabezpečiť lístok? Šesťročné decko nevie ešte ani čítať, ani písať, ale už má povinnosť samo si kupovať lístok. V akom štáte to preboha žijeme?
lillian999
- Pochybil súd a sudca by mal niesť zodpovednosť. Ako dieťa totiž nezodpovedal za svoje činy a nemôže za ne byť zodpovedný ani po jedenástich rokoch.
čitateľ
- Za tých 11 rokov mohli hľadať cesty a spôsoby, ako tento dlh rodiny urovnať. Ale nie, oni čakali, kým na úrokoch z omeškania narastie suma a k tomu sa pridajú aj súdne trovy ľudí parazitujúcich z nešťastia iných.
Keporka 231
- Ako 10-ročný nebol zodpovedný za nič. Čiže neexistuje, aby sa viedol dlh voči 10-ročnému, alebo aby dlh čakal a potom v jeho 18-ich nadobudol platnosť. To by sme mohli zavrieť každého, kto rozbil okno ako 10-ročný.
melissa
- Je to maximálne svinstvo, drzosť a špinavosť, keď sa ozvú po 10 rokoch. Keď sa ozvali až teraz a bez riadneho upozornenia, jednoducho by som tú sumu odmietol zaplatiť.
Rizlon
- Dalo sa čakať, že je to v súlade so zákonom. Kocúrkovo. Nevedomky budem dlhovať niekde 1 cent a o 20 rokov dostanem príkaz zaplatiť aj s penále 10-tisíc eur?
Pike1
- Neviem, či sa mám smiať, alebo plakať. Ľudia, ľutujme sa, kde to žijeme?
Nenka - star
