Minister vnútra Daniel Lipšic navrhuje novelizovať zákon o cestnej premávke. Okrem iného chce zaviesť pravidlo „trikrát a dosť“ pre nepolepšiteľných pijanov za volantom, klasifikovať jazdu s viac ako 1 promile ako trestný čin a v sprievode skúseného vodiča povoliť šoférovať už 17-ročným deťom.
Hlavne posledný nápad sa našim čitateľom nepozdáva. „To snáď ani nie je možné, že dajú deťom vodičák! 17-ročný chalan, ktorý má za sebou bohatého ocka, dostane hneď bavoráka... To sme zase dopadli!“ ozval sa Patrik. Eva tiež nevidí žiaden prospech vo vodičských oprávneniach pre 17-ročných, ani v prípade, že budú jazdiť s vodičom, ktorý má podľa návrhu oprávnenie viac ako 10 rokov.. „Jednoducho bude mnoho deciek vlastniť vodičáky, ale rok, počas ktorého by s nimi mal jazdiť skúsený vodič, jednoducho jazdiť nebudú a potom úplne neskúsení sadnú za volant. Poznám také prípady, že vodičák má dotyčná osoba už 7 rokov, ale za volantom sedela len v autoškole. Ak táto osoba sadne za volant, bude horšia než úplný nováčik čo práve skončil autoškolu. Rozumnejšie by bolo dávať vodičské oprávnenia osobám nad 21 rokov,“ navrhuje Eva.
Jana sa len ironicky pýta: „Čo tá hranica 17 rokov? Detičky poslancov dospievajú a potrebujú jazdiť na bavorákoch?“ Nepáči sa jej ešte niečo iné. „Poslanci v parlamente by si mali zrušiť imunity, aby tiež mohli ísť do väzenia za jazdu pod vplyvom alkoholu ako bežní ľudia,“ navrhuje.
Miroslava zareagovala na zásadu trikrát a dosť. „Ja si myslím, že trikrát a dosť je blbosť! Predsa alkohol za volant nepatrí! Prečo má mať opilec právo spôsobiť dopravnú nehodu celkovo trikrát? Nebolo toho už dosť?“ Čitateľka navrhuje tvrdé opatrenie: „Akonáhle sadne opitý človek za volant a bude mať niečo v sebe, okamžite mu treba zobrať vodičák na doživotie! Len takto si nezodpovední uvedomia a rozmyslia či to risknú alebo nie.“ „ Alkohol za volant nepatrí, o tom netreba debatovať,“ píše Miroslav, ale myslí si, že najväčšie postihy by mali byť za rýchlosť. „Čo z toho, že je vodič triezvy, keď ide v obci 120 km/h a havaruje. Vtedy sú následky nehody oveľa horšie, ako keby išiel 40 km/h a mal 0,5 promile.“
Bývalý policajt Ľubomír vo svojich vyjadreniach pritvrdil. „Je to len hádzanie hrachu na stenu. Je to iba zastrašovanie ľudí a vyháňanie peňazí z ich vrecka do štátnej kasy. Represia v takejto oblasti nikdy nepomohla, skôr naopak. Ľudia budú ešte viac nenávidieť políciu. Majú pre pár nespratníkov trpieť všetci ostatní? Iba hlupák môže takto kolektívne trestať ľudí,“ rozhorčil sa čitateľ, ktorý na vedúcich pozíciách v policajnom zbore pracoval 27 rokov.
„Pokiaľ sa nezmení klíma v spoločnosti, kde sa doteraz berie ožratý šofér ako veľký frajer a porušovanie pravidiel spoločnosť odsudzuje až keď sa stane veľmi závažná nehoda ako v Dubovanoch, kým sa nezmení toto myslenie, nepomôže ani obesiť prvých 10 ožranov pre výstrahu,“ domnieva sa Toptaste, ktorý tiež neverí na represiu v tejto podobe.
