Podľa šéfa komisie dopravy Jozefa Uhlera sa stavebník, ktorým je mestská akciovka Metro Bratislava, snažil vyhnúť zaplateniu dane z pridanej hodnoty (DPH) vo výške až 7 000 000 €. Most je tak do dnešného dňa iba v predčasnom užívaní. Prečo sa kolaudácia tak naťahuje? Problém neskolaudovaného Mosta Apollo sa ťahá od roku 2005, keď ho slávnostne sprístupnili a stal sa tak významnou panorámou hlavného mesta. V tom roku most dali do predčasného užívania a v tomto stave je dodnes.
„V tom čase to nikto nedotiahol. V minulom ani v tomto volebnom období sa nenašiel nikto, kto by sa do toho pustil, ani čo sa týka firmy Metro, ani magistrátu. Podľa môjho názoru je to najmä z toho dôvodu, že by sa musela uhradiť DPH vo výške 7 000 000 € daňovému úradu,“ tvrdí mestský poslanec a predseda komisie dopravy Bratislavy Jozef Uhler. Kolaudácia by sa podľa neho mala spustiť práve z iniciatívy bratislavského Metra. Až vtedy by si mohol Daňový úrad nárokovať na nezaplatenú DPH. Ako tvrdí Uhler, v rozpočte spoločnosti by sa však taký balík peňazí určite nenašiel, problém s financiami by malo aj mesto.
Ako Novému Času vysvetlila hovorkyňa Bratislavy Ivana Skokanová, objekt mosta ako takého skolaudovaný je. „Nie je však skolaudovaná časť stavby, pretože pre prebiehajúci súdny spor nebola dobudovaná stavba v určitom úseku podľa pôvodnej dokumentácie,“ uviedla s tým, že mesto sa snaží situáciu riešiť. Podľa Uhlera však poslanci o súdnom spore informovaní neboli.
Napriek tomu tvrdí, že hoci je most prehnane dlhý čas iba v predčasnom užívaní, nemalo by vzniknúť riziko z hľadiska bezpečnosti. Obozretný však musí byť správca, ktorým je hlavné mesto. Podľa právnika Marka Benedika mu totiž hrozí mastná pokuta až do výšky 165 969 €, ak budú neudržiavanou stavbou ohrozené životy alebo zdravie osôb.
Právnik: Je to extrém!
Stavebný úrad môže vydať povolenie na predčasné užívanie stavby, pokiaľ to nemá vplyv na užívateľnosť stavby a neohrozuje to bezpečnosť a zdravie osôb. „Do 15 dní po odovzdaní a prevzatí takej stavby je stavebník alebo budúci užívateľ povinný podať stavebnému úradu návrh na kolaudáciu stavby. Povolenie na predčasné užívanie má byť síce časovo obmedzené, ale zákon dĺžku jeho platnosti nelimituje. To vytvára pre stavebný úrad aj priestor na svojvôľu. V praxi dochádza k predlžovaniu platnosti dočasného povolenia. Tento inštitút má logické opodstatnenie v tom, že za stanovených podmienok je možné skrátiť čas, odkedy sa bude stavba používať. To má opodstatnenie najmä v prípade verejnoprospešných stavieb. Jedenásť rokov je však extrém,“ uviedol právnik Marek Benedik.
