Ako v stredu Matovič uviedol pre TASR, zatiaľ nedostal rozhodnutie výboru, pričom to, ako so sankciou naloží, povie až potom. Keď o pokute členovia výboru hlasovali, Matovič osobne prítomný nebol. Predseda výboru Martin Poliačik (SaS) pre TASR vysvetlil, že rozhodnutie o pokute pre Matoviča je už hotové a čaká na jeho podpis, pričom uznal, že jeho vyhotovenie trvalo z objektívnych príčin dlhšie. Keď ho Matovič dostane, bude mať 30 dní na to, aby sa odvolal na Ústavný súd SR. "Ja by som uvítal, ak by sa odvolal. Existovala by potom finálna judikatúra ústavného súdu, ktorá by bola vodítkom pre rozhodovanie výboru v obdobných prípadoch," povedal Poliačik.
Výbor pre nezlučiteľnosť funkcií uložil Matovičovi pokutu vo výške šiestich mesačných platov, čo je takmer 12 000 eur. Hlasovali za to všetci poslanci, zdržal sa len Oto Žarnay (OĽaNO-NOVA). Dôvodom pokuty je, že Matovič mal ako poslanec v súlade so zákonom dlhodobo pozastavenú svoju živnosť, v roku 2013 sa však našlo 21 dní, kedy živnosť prerušenú nemal, a to zákon trestá.
Poslanci výboru uznali, že išlo o neúmyselnú administratívnu chybu a že pokuta šesť mesačných platov je vzhľadom na pochybenie tvrdá. "Je to krutá pokuta za 21 dní, ale, žiaľ, zákon je taký a treba ho ctiť," povedal Igor Janckulík (#Sieť). Aj podpredseda výboru Juraj Blanár (Smer-SD) uznal, že z Matovičovej strany išlo o neúmyselnú chybu. "Dôležité je, že bola vykonaná náprava," povedal. Blanár sa domnieva, že v takýchto prípadoch je najrozumnejšie živnosť zrušiť úplne a nie ju prerušiť.
O tvrdosti zákona hovoril aj Ondrej Dostál (SaS). "Zákon je tvrdý, ak trestá jeho formálne a neúmyselné porušenie," vyhlásil. "Súhlasím, že zákon je tvrdý, ale nemáme inú možnosť," poznamenal predseda výboru Martin Poliačik (SaS).
Podnet na Matoviča podal ešte vo februári Roman Ruhig z Koalície Spoločne za Slovensko. Podľa zákona verejný funkcionár podnikať nesmie a svojej podnikateľskej činnosti sa musí vzdať do 30 dní od nástupu do verejnej funkcie. Matovič už v apríli pre TASR vysvetlil, že živnosť sa dá zo zákona pozastaviť iba na tri roky, preto tak urobil už v roku 2010, keď sa stal poslancom po prvý raz. "Druhýkrát som si ju opätovne pozastavil v roku 2013 do roku 2016," vysvetlil. Druhé pozastavenie však prišlo až 21 dní po vypršaní prvého, preto mu výbor uložil pokutu. Jeho živnosť tak nebola pozastavená od 10. augusta do 2. septembra 2013.
