Uznali ho vinným z vraždy jeho priateľky Simony († 25), ktorú podľa obžaloby ešte v novembri 2014 v byte na Obchodnej ulici zbil, polial horľavinou a zapálil. Holanďan sa však pre chybu súdu pred pár mesiacmi dostal z väzby na slobodu, odišiel do Holandska a na štvrtkový súd sa neunúval.
Na Okresnom súde Bratislava I po takmer dvoch rokoch súd rozhodol v prípade vraždy 25-ročnej Simony na Obchodnej ulici v hlavnom meste, z ktorej bol obžalovaný jej priateľ z Holandska. „Obžalovaný Gerrit Kramer sa uznáva vinným z obzvlášť závažného zločinu vraždy v spojení s prečinom poškodzovania cudzej veci. Odsudzuje sa na trest odňatia slobody v trvaní 22 rokov. Súd ho zaradil do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia,“ odznelo v súdnej sieni pri čítaní rozsudku. Počas verdiktu mame mladučkej Simony Ivete po tvári stekali slzy. Dozvedela sa, ako jej dievčatko brutálne zavraždil.
„Simonu pod vplyvom alkoholu viackrát udrel do hlavy, čím jej spôsobil krvácajúce zranenia. Po tom, čo ostala v bezvedomí ležať, ju polial horľavinou a následne zapálil. Simona na následky zomrela udusením,“ doplnil súd. S verdiktom je rodina spokojná. „Sme spokojní s výškou trestu aj nárokom na odškodnenie poškodenej. Mama je stále PN a otec to znáša ťažko,“ povedal zástupca poškodenej. Rodine boli súdom priznané náklady za pohreb a 100-tisíc eur ako náhrada za nemajetkovú ujmu.
Chce sa odvolať
Obžalovaný Holanďan je stíhaný na slobode, dôvodom môže byť aj možné pochybenie sudcu Stanislava D. v tejto veci. Kramer sa preto pred sudcu nepostavil a verdikt si vypočul iba jeho obhajca. Ten tvrdí, že na súde bol porušený procesný postup. „K rozsudku sa nebudem vyjadrovať. Lehotu na podanie odvolania sme si ponechali. Myslím si, že priamy dôkaz obžaloba nezabezpečila a stále na tom trvám. Aj súd povedal, že žiadny priamy dôkaz neexistuje,“ uviedol obhajca Roman Hriadel.
Opak si myslí prokurátor. „Ja som sa držal dôkazov, o ktorých som presvedčený od začiatku a som rád, že boli odprezentované a súd sa k nim priklonil. Kľúčový dôkaz bol odprezentovaný a to bola reťaz nepriamych dôkazov, ktoré navzájom do seba zapadali,“ informoval prokurátor Michal Šúrek.
Čo ho usvedčilo
- rifle mal zašpinené od sadzí a od škvŕn Simoninej krvi
- podľa prokurátora mal ako jediný motív žiarlivosť
- podľa svedkov mal pred vraždou v bare, kde sa so Simonou zabávali, konflikty
- pod vplyvom alkoholu zmenil svoje správanie, začal byť agresívny, žiarlivý
