Do Luxemburgu pošle list, ktorým upozorní na nevhodnosť Procházku na tento medzinárodný súdny post. Sulík svoje rozhodnutie oznámil na piatkovej tlačovej konferencii, kde zverejnil obsah listu. Ako predseda SaS a poslanec Európskeho parlamentu ho odošle jednotlivo každému zo siedmich členov poradného výboru Súdneho dvora EÚ, ktorí budú slovenského kandidáta vypočúvať.
Šéf SaS vysvetlil, že rešpektuje Procházkove odborné kvality aj jeho jazykovú pripravenosť. Z jeho pohľadu však bývalého predsedu parlamentnej strany #Sieť diskvalifikuje fakt, že v minulosti nepôsobil ako sudca, nemá potrebný morálny profil a neposkytuje potrebnú záruku nezávislosti, keďže v minulosti pracoval pre finančnú skupinu Penta.
„To, čo vymyslela vláda tento týždeň, už prekračuje hranice Slovenska a je to krok, za ktorý sa každý súdny občan Slovenska môže hanbiť,“ kritizoval Sulík vládu za schválenie Procházkovej kandidatúry. O členoch Súdnej rady, ktorí Procházku zvolili v tajnej voľbe, si Sulík myslí, že „buď podliehajú politickej vôli, alebo mali zatmenie“.
Nomináciu Slovenska považuje Sulík za „vtip a výsmech slušným občanom Slovenska“. Upozornil, že bol k dispozícii podľa neho lepší kandidát – bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák, ktorý však v Súdnej rade tesne neprešiel.
Poradný panel luxemburského súdu Sulík upozorňuje, že Procházka mal v minulosti nezrovnalosti pri financovaní jeho prezidentskej kampane, ako aj vo financovaní jeho strany a kampane v tohtoročných parlamentných voľbách. V liste tiež píše, že Procházka bol viackrát usvedčený z klamstva a nedodržiava dohody.
„Aj napriek počiatočným úspechom v predvolebných prieskumoch verejnej mienky morálka a charakter jeho osoby v očiach verejnosti poklesli na veľmi nízku úroveň, a preto som toho názoru, že aj odbornosť, ktorou pán Procházka možno disponuje, nepreváži jeho zdiskreditovanú osobnostnú stránku,“ uviedol Sulík v liste.
Na otázku, či Procházka s takýmito vlastnosťami neprekážal po tohtoročných parlamentných voľbách strane SaS ako možný koaličný partner, Sulík uviedol, že je rozdiel medzi takýmto pôsobením a prácou sudcu. „V tom čase bola situácia taká, že sme robili všetko pre to, aby vznikla alternatíva bez Smeru-SD,“ vysvetlil podpredseda SaS Ľubomír Galko. V prípade, že by sa to podarilo, by sa podľa Galka nemohlo stať, aby nominanti za SaS vo vláde „odmávali“ takúto nomináciu.
