Sudkyňa okresného súdu odmietla, že by boli sériou článkov o žúre v bare Bonanno v Rajeckých Tepliciach porušené osobnostné práva sudcu žilinského krajského súdu Juraja Krúpu, a zmietla jeho žalobu zo stola ako nedôvodnú.
Sám sudca Juraj Krúpa sa na pojednávanie na Okresný súd v Bratislave nedostavil. Jeho právna zástupkyňa na začiatku oznámila čiastočné späťvzatie návrhu s tým, že namiesto pôvodných 100 000 eur žiada sudca náhradu nemajetkovej ujmy len vo výške 5 000 eur. Juraj Krúpa bol jedným z účastníkov otváracej párty v bare Bonanno, kde sa pri príležitosti založenia občianskeho združenia Justičný Oskar stretli elitní predstavitelia slovenskej justície.
Účastníkov vítal právnik na dôchodku Tibor Péchy, ktorý mal na hlave modré slúchadlá a v rukách maketu samopalu. Nápadne svojím vzhľadom pripomínal viacnásobného vraha Ľubomíra Harmana, ktorý dva mesiace predtým v Devínskej Novej Vsi zavraždil sedem ľudí. Zúčastnení sa po celý čas bránia, že nešlo o žiadne napodobovanie viacnásobného vraha.
Krúpa svoju žiadosť odôvodňoval aj tým, že na základe článkov o zvrhlom žúre v bare Bonanno prišiel o miesto predsedu senátu na Krajskom súde v Žiline. Z tejto funkcie bol ale odvolaný mesiac predtým, ako boli články publikované. Sudkyňa napokon zamietla aj žalobu na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 5 000 eur a priznala Ringieru aj nárok na náhradu trov konania.
„Súd vyhodnotil žalobcom podanú žalobu ako nedôvodnú s tým, že podľa názoru súdu nedošlo správaním žalovaného k zásahu do osobnostných práv žalobcu,“ konštatovala sudkyňa Okresného súdu. „Toto rozhodnutie vnímam pozitívne, keďže posilňuje postavenie médií a slobodu prejavu, za ktorú bojujeme," konštatoval advokát Nového Času Róbert Bános.
