Informovala o tom Jana Píšová z oddelenia komunikácie s verejnosťou Kancelárie Najvyššieho súdu SR. "Najvyšší súd SR rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo 14. októbra 2015 mení tak, že žalobu zamieta," priblížila. NS SR podľa nej dospel k inému právnemu názoru ako Krajský súd v Bratislave. Ten vyhodnotil ako excesívny a neudržateľne rozširujúci výklad daňových predpisov na odvodovú povinnosť Eustreamu, ktorý je zároveň nesystematický.
V prípade osobitného odvodu ide podľa NS o špecifickú platbu, ktorá nerozširuje daňovú sústavu, preto nemožno na túto zákonnú úpravu aplikovať daňové predpisy tak, aby sa nezohľadnil účel a cieľ zákona o osobitnom odvode. "Osobitný odvod nerozširuje daňové zaťaženie regulovaných osôb, keďže dokonca vedie k zníženiu daňového zaťaženia v oblasti dane z príjmov v dôsledku uplatnenia odvodu ako daňového výdavku. To znamená, že zúčtovaním odvodu ako daňového výdavku sa znižuje regulovanej osobe základ dane pre výpočet daňovej povinnosti," zdôvodnila Píšová.
Zdôraznila, že podľa názoru NS nie je možné prijať záver, že zákon o osobitnom odvode by sa mal aj vo vzťahu k vnútroštátnym transakciám vykladať podľa smernice o daňovej neutralite.
Predmetom súdneho preskúmavacieho konania bolo rozhodnutie žalovaného Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty z 30. októbra 2014, ktorým správca odvodu určil Eustreamu ako regulovanej osobe nedoplatok zo zúčtovania odvodov vo výške 74.785.087,66 eur za odvodové obdobie patriace do účtovného obdobia od 1. januára do 31. decembra 2013, ako aj rozhodnutie Finančného riaditeľstva z 5. decembra 2014, ktorým zamietlo námietku žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu. "Čakáme na doručenie rozhodnutia, ale už v tomto momente môžeme potvrdiť, že na ochranu našich práv sme pripravení využiť všetky dostupné právne prostriedky, vrátane ústavnej sťažnosti," reagoval špecialista externej komunikácie spoločnosti Eustream Pavol Kubík.
