Miroslav (50) z Banskej Bystrice jej v nedeľu uštedril 59 rán nožom. Mimoriadne nebezpečný páchateľ pritom už v minulosti vraždil a mal si odsedieť 23 rokov. Kto môže za to, že ho podmienečne prepustili? Riaditeľ dubnickej basy, v ktorej si odpykával trest a kde mu napísali dobré hodnotenie? Súd, ktorý ho pustil na slobodu napriek tomu, že basa varovala pred jeho alkoholizmom? Alebo prokurátor, ktorý proti prepusteniu neprotestoval?
Súd tvrdí, že pri rozhodovaní prihliadal na správu z dubnickej basy. „Senát okresného súdu mal k dispozícii hodnotenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, ktoré bolo pozitívne. Okrem iného bol odsúdený vo výkone trestu 13-krát disciplinárne odmenený,“ vysvetlil hovorca trenčianskych súdov Roman Tarabus.
Ako ďalej uviedol, podmienečné prepustenie odporučil súdu riaditeľ ústavu na výkon trestu. Nový Čas preto oslovil riaditeľa dubnickej basy Andreja Kubiša. „Hodnotenie spracúvava pedagóg. Ten spolupracuje s vedúcim oddelenia výkonu trestu, psychológom, sociálnym pracovníkom a príslušníkom zboru z úseku preventívno-bezpečnostnej služby,“ vysvetlil Adrián Baláž zo Zboru väzenskej a justičnej stráže, pod ktorý Kubiš spadá. Hodnotenie, ktoré schvaľuje riaditeľ väznice, podľa informácií Nového Času nebolo výhradne kladné! Obsahovalo aj resocializačnú prognózu. Tá bola uvedená ako menej priaznivá na základe stredného rizika sociálneho zlyhania. V hodnotení má stáť aj to, že odsúdený veľa pil, pochádza z dysfunkčnej rodiny, má poruchu osobnosti a opakovane bol odsúdený za obzvlášť závažný zločin!
Opýtali sme sa, prečo prokurátor nepodal proti prepusteniu sťažnosť. „Stanovisko poskytneme po preskúmaní všetkých spisových materiálov,“ uviedol Vlastimil Krokvička z trenčianskej krajskej prokuratúry.
Chýbajú znalci?
Ďalšou otázkou je, prečo pred prepustením neskúmal duševný stav páchateľa znalec? „Znalecké skúmanie by narazilo na viaceré problémy. Jednak zákon stanovuje súdu lehotu 60 dní na rozhodnutie o návrhu na podmienečné prepustenie, čo je krátky čas na vypracovanie posudku. Ďalším problémom je nedostatok znalcov,“ vysvetlil Tarabus. „Preveríme si, či v procese rozhodovania nedošlo k porušeniam,“ uviedol hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla.
