Žiadosti o rozhovor odmietal, no nakoniec ho presvedčil bývalý šéf kontrarozviedky Peter Tóth. Ten v deväťdesiatych rokoch o prepojení tajnej služby a únose aj písal. Čo Lexa prezradil v prvom veľkom rozhovore po udelení amnestií?
Ivan Lexa figuruje ako vtedajšia hlava tajnej služby medzi 13 mužmi, ktorí mali v roku 1995 zavliecť syna prezidenta do Rakúska. Prokurátor Michal Serbin podal obžalobu ešte v roku 2000, avšak Mečiarove amnestie zapríčinili, že na ňu 17 rokov padal prach. Po zrušení amnestií sa proces obnoví, no Lexa odmietal možnosť verejne priniesť svoj pohľad na vec.
Teraz po prvý raz ku kauzám z 90. rokov urobil rozhovor. Prekvapivo si naň vybral človeka, ktorý proti nemu z pozície novinára a neskôr utajeného člena SIS bojoval. Tóth sa s Lexom na úvod rozhovoru na portáli datel.sk zhodli, že by sa o zrušených amnestiách a kauzách, ktoré s nimi súvisia, malo začať diskutovať vecne a bez emócií. „Pán Tóth prešiel osobným aj profesionálnym vývojom. Bol aj šéfom kontrarozviedky SIS, vie pochopiť, ako funguje. Je to partner do diskusie,“ vysvetlil Lexa, prečo si vybral svojho vtedajšieho nepriateľa na rozhovor.
Obaja sa tiež zhodli, že by sa k téme mali vyjadrovať odborníci, a nie politici. Lexa začal aj so špekuláciami, čo stálo za celým zrušením amnestií. „Smer som vnímal tak, že si stoja za svojimi slovami, ktoré 20 rokov deklarovali. Potom prišiel nejaký zlom, ktorý trval dva-tri dni a z nezrušiteľného sa stalo zrušiteľné. Prekrývajú sa tým niektoré záležitosti, napríklad protikorupčné pochody,“ uviedol Lexa. Ten pôsobil v debate pokojne a očakáva, že okolo súdneho procesu bude ešte veľa otáznikov.
Nie všetci sudcovia ústavného súdu súhlasili s požehnaním zrušenia amnestií. "Prostredníctvom tohto rozhodnutia sa otvorila Pandorina skrinka spätného pôsobenia práva, narušenia princípu deľby moci a ešte väčšej frustrácii nespokojnej verejnosti... Morálne presvedčenie nesmie byť určujúcim pri rozhodovaní sudcu," napísali v spoločnom stanovisku Milan Ľalík a Peter Brňák s tým, že ich kolegovia nezohľadnili reálnu šnancu na potrestanie aktérov.
Ďalší traja sducovia so zrušením súhlasili, avšak k rozhodnutiu mali vklastný právny názor. "Zásah do udelenej milosti alebo amnestie zo strany parlamentu je v zásade vylúčený, pretože sa nevyhnutne dostávajú do kolízie s princípom právnej istoty, princípom zákazu retroaktivity v trestnom práve a princípom ochrany základných práv a slobôd. Nikto z nás nemôže vedieť, ako budú kapitolu napísanú týmto rozhodnutím hodnotiť budúce generácie. Chcem však povedať, že k rozhodnutiu potvrdiť zrušenie Mečiarových amnestií ma viedli úprimná snaha o dosiahnutie spravodlivosti a zistenie pravdy," hovorí predsedníčka Ústavného súdu Ivettta Macejková. "Ak nielen zákony, ale aj rozhodnutia ústavnej povahy vedome popierajú vôľu k spravodlivosti, napr. zaručujú alebo odopierajú ľuďom ľudské práva podľa ľubovôle, tak takéto zákony či iné rozhodnutia ústavného charakteru nemôžu byť platné," myslí si sudkyňa Ľudmila Gajdošíková.
Ďalší sudca vydanie amnestií prirovnal k praktikám komunizmu. "Amnestie môžu byť zrušiteľné vtedy, ak boli prijaté ako súčasť a dôsledok odstraňovania demokratického a právneho štátu. Aby sme mali dnes a v budúcnosti pocit právneho bezpečia, parlament odblokoval v roku 1998 silou zastavený čas," dodal.
... o rozhodnutí zrušiť amnestie:
Zasahuje to do štruktúry trojdeľby štátnej moci. Je to nevídaný akt a prvý svetový projekt. Keď môže parlament zrušiť amnestie, môže zrušiť rovno Benešove dekrety.
... o konaní Ústavného súdu:
Domáhal som sa byť účastníkom konania. Prezidenta Kováča už nemohli vypočuť, prečo udelil synovi milosť. V prípade pána Mečiara by som považoval za prirodzené, že ho Ústavný súd vypočuje ako autora amnestií, aby ich zdôvodnil.
... o otočke Smeru pri rušení amnestií:
Nikdy som nebol členom Smeru, aj keď sa s predsedom poznám. Takže som sa nemohol s nimi rozkmotriť. Fico 20 rokov tvrdil, že sa nedajú zrušiť a potom prišiel trojdňový zlom a z nezrušiteľného sa stalo zrušiteľné. Osobne si myslím, že tým prekrývajú niektoré záležitosti, ktoré sa ani mne nepáčia.
... o Serbinovej obžalobe:
Sú tam veľmi zaujímavé detaily, ktoré skúma môj štvorčlenný právny tím. Vyšetrovanie po roku 1998 malo veľmi silný politický akcent, kde boli vopred určení vinníci a bolo len potrebné dokázať ich vinu. Mám však vnútorný problém diskutovať o niečom, o čom ani nevieme, či je autentické. Budem bojovať za čo najskoršie odtajnenie spisu.
... o samotných amnestiách:
Ja som amnestie nepýtal, nevydal a ani nedostal. Jediný, kto dostal milosť, bol súčasný úspešný diplomat na Taiwane (Michal Kováč ml., pozn. red.), ktorý ju dostal od prezidenta Kováča v roku 1997.
