Exminister školstva Draxler o pochybných rozdeľovaniach stámiliónov eur: Tvrdý odkaz Plavčanovi!

 

- Áno, bola jedna výzva, ktorá bola pôvodne vypísaná, keď som bol ministrom. Po voľbách ju nové vedenie ministerstva zrušilo za okolností, ktoré nijako nevysvetlilo. Trošku sa tam pozmenili kritériá a rozbehla sa nanovo. Čo sa týka ostatných eurofondových záležitostí, tak päť mesiacov predtým, ako som skončil vo funkcii, som pozastavil prípravu projektov, lebo to bolo značne netransparentné, a povedal som, že sa k tomu vrátime až po voľbách. Eurofondy sú vždy citlivou záležitosťou a neľahko sa to riadi.

 

- Po voľbách sa prestalo komunikovať smerom k prostrediu, ktoré na eurofondy čaká - či už sú to akademici alebo firmy. Prestali sa pravidelne zverejňovať nové informácie, dnes je ťažké si nájsť informácie o eurofondoch - čo sa pripravuje, ako sa rozhoduje - a ten proces sa začal naťahovať. Dve výzvy, ktoré boli vyhlásené minulý rok, čakali na vyhodnotenie dlhé mesiace, čo napríklad akademikov mimoriadne znervózňovalo. 

 

- Na výzvy sme my ešte nevyberali hodnotiteľov. Museli sme sa sústrediť na to, aby sa dočerpali prostriedky z predošlého programovacieho obdobia, pretože hrozilo, že prepadnú veľké peniaze. To, ako oni zmenili kritériá na samotný výber projektov, je menej dôležité ako následný výber hodnotiteľov, ale áno, aj tam sa navýšili body za subjektívnejšie možnosti hodnotenia. Už to vytvorilo priestor, aby sa s výberom manipulovalo. Problematický je však hlavne výber hodnotiteľov. V poriadku vôbec nie je fakt, že niekde sú takí hodnotitelia, ktorí sú v konflikte záujmov.

 

- V prvom rade musia byť podmienky na hodnotiteľov také, aby nedochádzalo k tomu, že niekto má vo výzve svoje projekty a zároveň hodnotí iné. To je pomerne logický konflikt záujmov.

 

- Hovorím vo všeobecnosti, ale nie je v poriadku, ak dochádza k takémuto konfliktu.

 

- Minister má možnosti kontrolovať, aby sa dobre nastavili kritériá, a má možnosť posúdiť, či tá výzva prebehla v poriadku. V prípade, že nie, tak nemá možnosť rušiť jednotlivé projekty, ale ak sú pochybnosti, môže celú výzvu zrušiť a vyhlásiť nanovo.

 

- Je to veľký problém, pretože ten program má ísť na podporu vedy. Už krátko po voľbách som varoval, že sa tam rozohrávajú hry o to, aby si iní aktéri rozobrali tieto fondy, nie samotné univerzity, čo sa aj potvrdilo.

 

- Vždy sú nejaké šumy, že dochádza k nečistému pretláčaniu niektorých projektov, ale, samozrejme, na to, aby ste mohli na konkrétny poukázať, musíte mať nejaký dôkaz. Aj keby sme z toho úplne odstránili ten možný korupčný faktor, ešte stále to neznamená, že sa eurofondy využijú efektívne. Slovensko nemá štátnu vednú politiku, ktorá by hovorila o tom, ako rozvíjať slovenskú vedu. Takže aj bez korupcie sa tie fondy môžu vyčerpať na rôzne nezmysly.

 

- Pri eurofondoch je bežné, že sú nepriame indície, že o niektoré projekty majú záujem určití ľudia a pretláčajú ich aj nelegálnymi praktikami. To si povedzme otvorene, ale potrebujete mať dôkaz. Za mnou si však nikto netrúfol ísť s nejakým takýmto návrhom.

 

- Nepriamo áno. Pri niektorých projektoch boli odporúčania, ktorý projekt by bol horší alebo lepší, ale myslím si, že ľudia vedeli, že sa budem snažiť rozhodovať objektívne a celé to nastaviť efektívne a férovo. A keď som videl, že to nie je celkom transparentné, tak som jednoducho zrušil prípravu eurofondov a povedal som, že sa k tomu vrátime po voľbách.

 

- Z hľadiska možných finančných škôd je najvážnejšie to, ako sa rozdeľujú eurofondy, ale nie je to jediná škoda, ktorá vznikne slovenskej vede a školstvu. Rezort je v tejto chvíli v chaose, stretávam sa s tým, že ľudia, ktorí pracujú na ministerstve školstva alebo v priamo riadených organizáciach, sa potrebujú posťažovať, aké to tam teraz je. Funguje to naozaj veľmi zle, ľudia sú demoralizovaní.

 

- Je to takmer všetko. Môžete sa opýtať, ako dnes ministerstvo pracuje s vysokými školami, koľko akreditácií sa odobralo nekvalitným programom, alebo sa pozrieť napríklad na to, že priamo riadené organizácie niekedy nemajú financie, pretože sa zle zostaví ročný rozpočet, musí sa to riešiť na poslednú chvíľu. V neposlednom rade sa rozhoduje veľmi chaoticky. Vedenie prijme nejaké rozhodnutie - napríklad to, ktoré sa týkalo obmedzení zákazu používania písaného písma comenia scritp a o niekoľko týždňov sa rozhodne úplne opačne. 

 

- Minister nemôže kontrolovať všetky technické podrobnosti, ale nie je prípustné, aby tvrdil, že on za to nenesie zodpovednosť. Pri tom základnom nastavovaní kritérií musí byť aj minister, ktorý pod to dáva svoj podpis. 

 

- V žiadnom prípade to nie je v poriadku. Na druhej strane sa Andrejovi Dankovi čudujem, že takto otvorene prevzal za ten chaos zodpovednosť.

 

- Nie, nemal by ostať vo funkcii. Ale nie som veľkým optimistom, že sa jeho výmenou niečo výrazne zlepší.