Uznesením tak rozhodla sudkyňa Okresného súdu (OS) Bratislava V. Na štvrtkové pojednávanie sa dostavil obžalovaný Rybanič v sprievode svojej advokátky Evy Mišíkovej a poslanca NR SR Jozefa Rajtára. Pojednávanie sprevádza veľký záujem verejnosti a médií. Po pár minútach však sudkyňa verejnosť vylúčila. Z pojednávania vyplynulo, že o to požiadala Tatrabanka. „Obdržal som podnet Tatrabanky a pridávam sa k tomuto podnetu, a navrhujem vylúčiť verejnosť, nakoľko ide o predmet bankového tajomstva,“ uviedol prokurátor.
Obžalovaný a jeho advokátka rozhodnutie o vylúčení verejnosti ponechali na úvahu súdu. „Sudkyňa má na to právo na jednej strane, ale zároveň je to vec verejného záujmu a malo by to byť verejné,“ zareagoval Rajtár na rozhodnutie sudkyne. Na štvrtkové pojednávanie na 09.00 h bol v pozícii svedka a zároveň poškodeného predvolaný aj minister vnútra Robert Kaliňák. Na súd sa však nedostavil.
"Minister vnútra zo súdu eviduje len Upovedomenie poškodeného o hlavnom pojednávaní, kde súd vymenúva práva, ktoré mu prináležia a prikladá kópiu obžaloby," povedal pre TASR riaditeľ tlačového odboru Kancelárie ministra vnútra Ivan Netík.
V ďalšom priebehu pojednávania obžalovaný Rybaniť odmietol vypovedať. Pre médiá to uviedla Mišíková. "Nakoľko sa necítim byť vinný," zareagoval na otázku, z akého dôvodu sa takto rozhodol. Jeho obhajkyňa doplnila, že jeden z dôvodov, prečo jej klient odmietol vypovedať, je aj ten, že úkony vykonané v prípravnom konaní považujú za nezákonné. Spolu s klientom očakáva vo veci oslobodzujúci rozsudok.
Rybanič čelí obžalobe z trestného činu ohrozenia obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva. V prípade dokázania viny môže stráviť za mrežami tri až osem rokov. Podľa medializovaných informácií mal ako zamestnanec komerčnej banky preniknúť do účtu šéfa rezortu vnútra Roberta Kaliňáka (Smer-SD). Údaje z tohto účtu sa potom objavili v niektorých médiách.
Krajská prokuratúra (KP) v Bratislave v júni minulého roka informovala, že obvinený Rybanič sa ku skutku kladenému mu za vinu v prípravnom konaní priznal, svoje konanie oľutoval, popísal podrobnosti jeho priebehu a vysvetlil motív konania.
"Obvinený bol pred vykonaním výsluchu poučený o všetkých svojich právach, obhajcu si nezvolil a do zápisnice svojím podpisom potvrdil, že nebol na neho vyvíjaný fyzický ani psychický nátlak. Sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia nepodal," informovala vlani Krajská prokuratúra v Bratislave.
Obvinený v zastúpení advokátky Evy Mišíkovej v stanovisku k podanej obžalobe, naopak, namietal porušenie práva na obhajobu, nezákonnosť dôkazov či nátlak počas výsluchu.
