Stámilióny eur na vedu a výskum, o ktorých sa bežným smrteľníkom ani nesníva, totiž dostali namiesto univerzít pofidérne firmy s nulovými tržbami či bez zamestnancov. Zatiaľ čo opozícia považuje Plavčanovu kauzu za najvážnejšiu ukážku zlodejiny v tejto vláde, minister odmieta odstúpiť a tvrdí, že má toho pred sebou ešte veľa. Ako sa snažil vyhrabať z mimoriadne vážnych obvinení?
Rezort v správe SNS sa zmieta v ošemetnej situácii už 3 týždne. Všetko vyvolal list rektorov slovenských vysokých škôl, ktorí sa posťažovali na to, že sa k peniazom z eurofondov určeným na vedu a výskum vôbec nedostali. Následne sa spustila lavína obvinení o neodborných posudkoch, prepojeniach na SNS a na povrch vyšli aj podozrenia z korupcie.
Plavčan sa cez víkend vrátil z dovolenky a postavil sa pred kamery. Akúkoľvek vinu si odmietal priznať a tvrdí, že všetko sa skontroluje. „Mne nikto nedal úplatok, ani ja som nikomu nedal. O tom, či odstúpim, rozhoduje niekto iný,“ povedal. Zároveň rozhodol, že ministerstvo zruší jednu eurofondovú výzvu a zruší databázu hodnotiteľov eurofondových projektov. Zmení tiež systém ich vyhodnocovania. „Z ministerstva neodišlo ani euro. Prvý deň, keď sa objavil list som okamžite zastavil obe výzvy,“ skonštatoval Plavčan. Zopakoval, že si treba počkať na výsledky vyšetrovania EÚ aj NKÚ. Minister prisľúbil, že firmy, ktoré boli úspešné v druhej výzve na eurofondy budú verejne prezentovať svoje zámery a ciele, ktoré chcú naplniť. „Ak tam dôjde k nejakým nejasnostiam, bude najlepšie pre nich, aby odstúpili od projektu,“ dodal.
Obhajca Soták
Plavčana prišiel obhajovať aj riaditeľ Železiarní Podbrezová Vladimír Soták. „Môže sa stať to, že projekt Železiarní Podbrezová bude hodnotiť kardiológ. Nemôžeme ale zvaľovať všetku vinu na ministerstvo. Títo ľudia by sami mali prísť s tým, že nebudú hodnotiť projekty, ktorým nerozumejú,“ povedal.
Poslankyňa Veronika Remišová z Obyčajných ľudí tvrdí, že minister vôbec nevyvrátil pochybnosti. „Nepovedal najdôležitejšiu vec, čo urobí preto, aby sme 600 miliónov použili zmysluplne a pomohli slovenským výskumníkom a firmám a nemuseli ich vracať do rozpočtu EÚ,“ myslí si Remišová. Neobhájil podľa nej ani to, že mnohé projekty hodnotili neodborní hodnotitelia. „Nevyvrátil ani to, že medzi nezávislými hodnotiteľmi boli aj vysokopostavení úradníci na ministerstvách v správe SNS,“ zakončila Remišová. Opozícia sa už chystá Plavčana odvolávať.
Čo prezdradila Plavčanova reč tela
Grimasy a úškrny
Škandál sa snažil vysvetliť a obhájiť aj grimasami či zvyšovaním hlasu. Keď sa ho opýtali, či odstúpi, tak sa na ňom dokonca zjavil úškrn zúfalstva.
Viditeľná nervozita
Viackrát si prehrabol vo vlasoch, a to môže byť rovnako prejav nervozity a neistory. Je vidieť, že tlak, ktorý je na neho vyvíjaný nezvláda s takým prehľadom ako by chcel.
Týmto si zachraňoval krk
Sťažnosti žiadateľov sú bežné
Úspešný mohol byť v priemere každý šiesty uchádzač. Vznikla tak veľká skupina nespokojných žiadateľov, z ktorých každý je presvedčený, že práve jeho projekt bol najlepší a mal preto nárok byť financovaný. Práve na tejto nespokojnosti sa snažia zviesť a zneužiť ju počas tzv. „letnej uhorkovej sezóny“ vo svoj prospech opoziční politici.
EÚ nám posiela varovné listy často
Varovný list je v európskej legislatíve zakotvený ako preventívny nástroj, ktorý vôbec neslúži na oznámenie finančných sankcií voči konkrétnemu členskému štátu. Takéto listy boli z Komisie zasielané opakovane aj v minulosti. Ich cieľom je, aby ministerstvo uistilo Komisiu, že všetky procesy súvisiace s operačným programom boli, sú a budú realizované v súlade s platnými pravidlami a postupmi.
Vysoké školy dostali desiatky miliónov eur
Neplatia tvrdenia opozície, že Ministerstvo školstva rozdelilo 300 mil. EUR určených na vedu a výskum medzi podnikateľské subjekty. Len verejné vysoké školy a Slovenská akadémia vied, ktoré sa sťažovali, že z eurofondov nezískali nič, budú mať v rámci partnerských zmlúv v takmer 60 projektoch k dispozícii približne 67 mil. EUR, ďalšie desiatky miliónov EUR získali výskumné ústavy ministerstiev a neziskové organizácie výskumu a vývoja.
Kritériá som neupravoval pre spriaznené firmy
Medializované informácie o účelovom zvýšení počtu bodov za inovatívnosť navrhovaného riešenia a obsahu projektu sú zavádzajúce. Treba zdôrazniť, že ide o jedno z kľúčových, nosných kritérií pre hodnotenie výskumno-vývojových projektov všade vo svete.
Dĺžka hodnotenia sa nedala skrátiť
Jej dôvodom bol výlučne vysoký záujem žiadateľov o získanie finančných prostriedkov na podporu spolupráce slovenských podnikateľov s výskumnými inštitúciami. V rámci prvého kola výzvy bolo Výskumnej agentúre doručených až 280 žiadostí.
Firmy bez peňazí a zamestnancov sú okej
V rámci odborného hodnotenia sa posudzuje finančná situácia žiadateľa, ako aj jednotlivých partnerov výskumného konzorcia, a to podľa vypočítaných hodnôt finančných ukazovateľov. Konkrétne limitné hodnoty pre zaradenie žiadateľa/partnerov do jednotlivých skupín sú exaktne stanovené vo výzve. Odborní hodnotitelia týmto spôsobom posúdia finančnú situáciu a aplikujú príslušné bodové hodnotenie podľa empirických údajov.
Hodnotiteľov prepojených na SNS nevieme nahradiť
Podľa platného zákona nemožno automaticky vylúčiť odborného hodnotiteľa z celého procesu posudzovania len preto, že má zamestnanecký vzťah s niektorým z uchádzačov. Ak by bol zákon vykladaný tak, ako to opisujú opoziční politici, prakticky nikto na Slovensku by vedecko-výskumné projekty nemohol hodnotiť.
