Podľa súdu zle nastavil bezpečnostný mechanizmus výťahu, do ktorého šachty chlapček vypadol. Pôvodne mal na krku obžalobu za všeobecné ohrozenie, no sudca čin prekvalifikoval. Tvrdí, že ani rodičia nepostupovali správne, ich synček totiž nebol v kočíku pripútaný. Prokurátor sa voči rozsudku odvolal.
Za život malého Šimonka († 1) je podľa súdu zodpovedný revízny technik Peter Slávik (56). „Po výmene mechanizmu dverného uzáveru a oprave snímača šachtových dverí výťahu na šiestom poschodí budovy polikliniky nesprávne nastavil výšku zaisťovacieho tŕňa na uzatváracej tyči dvernej uzávierky,“ skonštatoval sudca Ivan Daňo. Preto sa podľa neho výťah pohol pri otvorených dverách nahor práve vtedy, keď z neho vystupovala Dušana (30) a Marek (38) Lukáčovci s chlapčekom v kočíku. Šimonko vtedy nešťastne vypadol do výťahovej šachty, ťažkým zraneniam podľahol.
Technik nakoniec nebol odsúdený za všeobecné ohrozenie, na to by podľa súdu museli byť ohrození aspoň siedmi ľudia. Slávika uznal vinným z usmrtenia. Dostal dvojročný trest s podmienečným odkladom na 3 roky a zákaz pracovať so zdvíhacími zariadeniami. Podľa sudcu je to dostatočný trest. „Ani rodičia celkom nepostupovali tak, ako postupovať mohli. V tom kočíku dieťa nebolo pripútané. Ak by bolo, tak by z kočíka nevypadlo. Keď sa už dieťa pohlo, prečo vyskakovali z výťahu? Mohli ho nechať dnu. Je to ťažké, ale predsa mali aj oni postupovať zodpovednejšie,“ odôvodňoval sudca.
Rodičia podľa právneho zástupcu Róberta Rybku nepripúšťajú podiel viny. „Uložený trest pre nich nikdy nebude dostatočným zadosťučinením,“ vyjadril sa. Slávikov advokát však žiadal oslobodenie. „Mohlo dôjsť aj k samovoľnému rozladeniu mechanizmu,“ tvrdí Ondrej Keller. Zváži, či podá odvolanie. Prokurátor sa voči rozsudku už odvolal, nie je teda ešte právoplatný.
Ako došlo k nehode
1. Rodičia s kočíkom vystupovali z výťahu na 6. poschodí.
2. Výťah sa zrazu pohol hore.
3. Otec sa snažil dieťa v kočíku z kabíny vytiahnuť.
4. Dieťa sa nakoniec zrútilo do šachty.
