Limbach dostal od štátu na výstavbu ihriska 40-tisíc €, ďalšiu časť peňazí museli poslanci schváliť z rozpočtu. Podľa nich je však okolo ihriska veľa nezrovnalostí. Najzávažnejšie sa ukazujú pri súťaži na dodávateľa gumoasfaltu, kde už polícia v júli začala trestné stíhanie za prečin machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe. Najvýhodnejšou bola podľa zápisnice z vyhodnotenia ponuka spoločnosti MARO vo výške 7 420,09 €.
Polícia však v uznesení tvrdí, že prieskum trhu sa reálne nevykonal a ostatné firmy, ktoré mali byť oficiálne zapojené do súťaže, neboli žiadnym spôsobom oslovené a nevedeli o nej. Podľa uznesenia zodpovedná osoba konala v rozpore so zákonom, neuplatnila princíp rovnakého zaobchádzania, nediskriminácie či hospodárnosti a efektívnosti. Nový Čas sa s danými firmami spojil. Jedna potvrdila, že o žiadnej zákazke nevedela a o dodanie gumoasfaltu sa ani neuchádzala. „Už komunikujem s políciou,“ uviedol konateľ W.R.S. Šéf druhej firmy Igor Bartoš prezradil, že ho starostka oslovila osobne, keď pre firmu MARO robil spodnú stavbu ihriska. „Predložil som ponuku, ale bol som neúspešný, takže som to neriešil,“ uviedol. Víťazná firma MARO sa k prípadu vyjadrovať nechcela.
Nepamätá si výsluch?
Ako cez kopirák sa podľa polície malo postupovať aj pri výbere firmy, ktorá mala samotné obstarávanie realizovať. Konatelia dvoch firiem polícii potvrdili, že o súťaži netušili, nezapojili sa do nej a mailové adresy, na ktoré mal zástupca úradu písať, nepatrili im. Jedna zo spoločností sa dokonca venuje úplne inému predmetu činnosti. Nový Čas sa opýtal starostky Limbachu Adriany Čechovičovej, čo si myslí o viacerých podozreniach z machinácií.
„Od môjho zvolenia prebehli všetky verejné obstarávania v súlade so zákonom,“ uviedla s tým, že obec nedisponuje vyrozumením o začatom trestnom stíhaní. Nový Čas má pritom k dispozícii uznesenie polície z júla, v ktorom je uvedená aj výpoveď starostky počas výsluchu.
Čistiace prostriedky za 20 000 €
Rovnaký scenár ako pri ihrisku sa mal odohrať aj pri obstarávaní čistiacich prostriedkov vo výške 19 999 €. Podľa uznesenia o začatí trestného stíhania vyhrala zákazku jedna z troch firiem, pričom ostatné dve reálne oslovené neboli. Starostka vo výsluchu uviedla, že pracovník obce oslovil firmy na základe ich ponúk, vyhotovil zápisnicu z vyhodnotenia a tú potom podpísala. Konatelia však popreli, že mailové adresy, na ktoré písal, patrili im a tiež uviedli, že o súťaži nevedeli a nikdy sa do nej nezapojili.
