Neprimeranosť sumy potvrdzujú aj odmeny v iných arbitrážnych medzinárodných súdoch. Napríklad investičná arbitráž kvôli argentínskym dlhopisom sa týkala sumy približne 10 miliárd eur a bola teda mnohonásobne vyššia ako predmet sporu medzi Slovenskom a spoločnosťou Enel. Argentínu zastupovala prestížna právnická firma s 1200 advokátmi, protistranu zastupovala spoločnosť, ktorá býva označovaná za najlepšiu právnickú firmu na svete. Po piatich rokoch sporu Argentína deklarovala náklady na právne zastúpenie vo výške okolo 8 miliónov eur a protistrana vo výške 12 miliónov eur. Naša arbitráž s Enelom trvala iba dva roky a týkala sa oveľa menšej sumy, ale ministerstvo sa zaviazalo zaplatiť svojmu advokátovi s pár zamestnancami niekoľkonásobne viac.
Ak by na túto kauzu neupozornili médiá a poslanci OĽaNO, obrovská odmena v desiatkach miliónoch eur by s veľkou pravdepodobnosťou Bžánovi bola potichu vyplatená. V OĽaNO naďalej trváme na tom, aby zo štátnej firmy MH Manažment odstúpili jej predstavitelia. Predseda predstavenstva, členovia predstavenstva a Dozorná rada MH Manažmentu sú priamo zodpovední za nevýhodnú zmluvu právneho zastupovania Slovenskej republiky v spore s Enelom o Gabčíkovo. Informáciu TASR poskytol Matúš Bystriansky z komunikácie s médiami OĽaNO.
