Medzi výpoveďami bývalého politika a obvineného Miloša Kaštana existujú rozpory, ktoré sa však nepodarilo odstrániť ani konfrontáciou. Uviedla to obhajkyňa Miloša Kaštana Emília Matrtajová. "Myslím, že čím ďalej tým viac sa ukazuje, že je to všetko absurdný nezmysel a nelogickosti, jedna po druhej, z tých výpovedí trčia stále viac a viac," povedal v stredu obvinený Rusko po skončení konfrontácie.
Opačný pohľad na tento vyšetrovací úkon mala Emília Matrtajová, ktorá v prípade obhajuje obvineného Miloša Kaštana. "Môj klient zotrval od začiatku prípravného konania až doposiaľ na svojich výpovediach," zdôraznila. Konfrontácia medzi Pavlom Ruskom a jej klientom podľa nej prebehla tak, ako mala. "Bol to normálny úkon, boli kladené otázky, neboli žiadne problémy a v takejto súvislosti určite bude rozhodovať súd, pretože sú tu dve skupiny dôkazov, o ktorých bude musieť v každom prípade rozhodnúť," vyjadrila sa.
František Polák, právny zástupca Mikuláša Černáka, uviedol, že "každý si tvrdí svoje." Pavol Rusko mal otázky, ale Miloš Kaštan "vypovedal tak ako predtým" a jednoznačne podľa jeho názoru Pavla Ruska usvedčuje.
Bývalý minister hospodárstva Rusko je obvinený z toho, že si v roku 1997 v podsvetí objednal vraždu svojej vtedajšej spoločníčky Sylvie Volzovej. Okrem iných mal proti nemu vypovedať práve bývalý šéf banskobystrického podsvetia Mikuláš Černák, ktorý si už za iné vraždy odpykáva doživotný trest. Okrem Pavla Ruska čelia obvineniu v tejto veci aj Miloš Kaštan, Róbert Lališ alias Kýbel a Mikuláš Černák.
Krajský súd v Bratislave prepustil obvineného Ruska na slobodu dňa 21. novembra minulého roka. Zároveň mu však uložil povinnosť podrobiť sa dohľadu probačného a mediačného úradníka, nosiť elektronický náramok či zákaz vycestovať do zahraničia.
