Dvaja z nich aj s aktivistami v tom majú jasno už teraz. Odškodné až vyše 1,6 mil. eur považujú za nadhodnotenú sumu, nepodložené a z brucha vyčíslené nároky. Predčasné vypoklonkovanie výberu parkovného z rezidentských lokalít tak zrejme čaká poriadne búrlivá dohra.
Mestskí poslanci Jaroslav Polaček (nez.) a Daniel Rusnák (KDH) aj s aktivistami Henrichom Burdigom a Karolom Lovašom na magistráte vyhlásili, aby po pondelkovom zastupiteľstve poverený primátor Martin Petruško dodatkami k zmluve nezabetónoval firmu EEI. „Národný kontrolný úrad má v zmluve mesta s EEI úplne jasno, keď konštatoval, že je neplatná,“ uviedol Polaček. Jeho kolega Burdiga pripomenul, že mesto by po zistení neplatnosti zmluvy malo informovať poslancov o záveroch a zdržať sa ďalších krokov.
Aktivista Labaš prezradil, že dvaja košickí poslanci podali na EEI žalobu na žilinský súd pre nezrovnalosti v zápise do registra verejného sektora. „Je tu podozrenie, že neuviedli správne údaje a v konečnom dôsledku by to pre mesto znamenalo možnosť odstúpenia od zmluvy aj bez vyplácania akejkoľvek náhrady škody,“ vysvetlil Labaš.
Suma je vybodkovaná
Poslanec Rusnák vytiahol podklady na najbližšie zastupiteľstvo, v ktorých nie je uvedená suma, akú má mesto vyplatiť EEI. Podľa doteraz mestom odhadovanej výšky by malo ísť o 1,6 milióna €. „V uznesení je to vybodkované! Vedenie mesta si muselo byť vedomé toho, že prenájom verejných plôch, parkovísk súkromnej firme, nebol v súlade s platnými predpismi,“ dodal Rusnák. Koľko získa EEI za odchod výberu parkovného z rezidentských lokalít, je zahalené rúškom tajomstva. Rozhodne chcú zhodnotiť náklady za parkovacie automaty, budovanie parkovacích miest a ušlý zisk za predčasný koniec podnikania v meste. Nový Čas oslovil aj vedenie mesta, ktoré sa však do uzávierky novín nevyjadrilo.
