Poslanci totiž odmietli návrh na začatie konania voči Pellegrinimu, ktorý podal predseda výboru Vladimír Sloboda (SaS). Väčšina nevidela zmysel v tom, aby Pellegrini prišiel opäť vysvetľovať, keď to urobil len nedávno. "Pán premiér podal dobré vysvetlenie, považoval som to za transparentné. Nebudem hodnotiť, koľko byt stál, mne stačilo vysvetlenie premiéra Pellegriniho a nevidím dôvod na prijatie tohto uznesenia," povedal Pavol Goga zo Smeru-SD.
Ondrej Dostál z klubu SaS poukázal, že predseda vlády prišiel pred poslancov v čase, keď nebežalo konanie, a tak vlastne nemali o čom rokovať. "Bola to pripravená PR akcia," poznamenal. Podpredseda výboru Róbert Puci (Smer-SD) oponoval a zopakoval, že na ďalšie Pellegriniho vysvetľovanie nevidí dôvod. "Ak aj začneme konanie, nič viac sa už nedozvieme," podotkol. Podľa Puciho premiér zákon neporušil.
Sloboda pripomenul, že jeho podnet sa týka kúpy bytu, ktorý Pellegrini nadobudol od spoločnosti J&T v čase, keď sa rozhodovalo o investícii, o ktorú mala záujem aj J&T. "Je tu podozrenie, že Peter Pellegrini mohol byť v konflikte záujmov," povedal a zdôraznil, že na otázky ohľadom konfliktu záujmov premiér neodpovedal. Puci o konflikte záujmov pochybuje.
Pellegrini vysvetľoval poslancom svoje majetkové pomery 18. apríla. Chcel tým rozptýliť pochybnosti, ktoré sa objavili v súvislosti s medializovanou kúpou bytu v lukratívnej bratislavskej lokalite. Poslancom priblížil všetok majetok, ktorý vlastní, a zároveň všetky svoje príjmy za posledných 12 rokov, odkedy zastáva verejné funkcie.
