Na Špecializovaný trestný súd tak prišla žiadosť o prepustenie. Rozhodoval o nej ten istý sudca Roman Púchovský, ktorý väzbu pre Kočnera pred vyše mesiacom nepovažoval za nutnú. Čo ho teraz donútilo zmeniť názor? Spor sa týka známej kauzy zmeniek za 43 miliónov eur, ktoré si Kočner nárokuje od svojho kumpána Pavla Ruska a Markízy. Prokurátor Ján Šanta sa o vec začal intenzívne zaujímať a Kočnera podozrieval, že zmenky falšuje a Ruskov podpis na nich nie je spred 18 rokov, ako tvrdí.
Polícia tak prominentného biznismena obvinila a pár dní nato zobrala do väzby, kde sedí od konca júna po rozsudku Najvyššieho súdu SR. Paradoxné je, že v tom čase najskôr Kočnera Špecializovaný trestný súd prepustil, keďže nevidel dôvody na jeho väzbu. Ortieľ vyriekol sudca Roman Púchovský. „Počet trestných stíhaní voči jednotlivým obvineným nezakladá dôvodnosť obavy z pokračovania,“ vysvetľoval. Išlo o reakciu na prokurátora Šantu, ktorý chcel Kočnera vidieť za mrežami preto, že figuruje v ďalších dvoch trestných veciach.
Snaha advokátov
Obhajcovia Kočnera však počas júla podali návrh na prepustenie z väzby. „Ak súd dospeje k názoru, že sú dôvody a nahradí väzbu iným spôsobom, tak budeme takéto rozhodnutie akceptovať,“ naznačil Kočnerov advokát Martin Pohovej. Právnik Michal Mandzák dodal, že sudcovi predložili znalecký posudok od amerického znalca, ktorý skúmal originály zmeniek a hovorí o tom, že pochádzajú z obdobia okolo roku 2000. Paradoxné je, že tieto cenné papiere nevrátili do súdneho spisu ani po Kočnerovom sľube sudcovi, že sa tak stane do 20 dní. Pojednávanie sa konalo ešte v strede minulého týždňa, no verdikt sudca Púchovský doručil až vo štvrtok.
„Zamietol žiadosť obvineného M. K. o prepustenie z väzby na slobodu a väzbu nenahradil žiadnou z jej alternatív, čo znamená, že obvinený naďalej zostáva vo väzbe,“ uviedla hovorkyňa prokuratúry Jana Tökölyová. Bližšie podrobnosti sudca nešpecifikoval.
Advokát Kočnera Pohovej tvrdí, že vo štvrtok mu uznesenie nebolo doručené, ale sú pripravení podať sťažnosť na Najvyšší súd. Nezávislý právnik Marek Benedik vysvetľuje, že Najvyšší súd už raz zmenil rozhodnutie Púchovského a v ňom sú uvedené dôvody, ktorými je viazaný. „To, či zvažoval, že v spise stále chýbajú originály zmeniek, je otázne, pretože nie je povinný predkladať dôkazy vo svoj neprospech,“ dodal.
Nepresvedčili ho novými okolnosťami
Róbert Bános, advokát
- Pokiaľ súd rozhoduje o návrhu na zrušenie väzby, skúma, či zanikli dôvody, pre ktoré bola väzba nariadená. Pokiaľ naďalej existuje dôvod väzby, napr. podozrenie, že obvinený bude ďalej páchať trestnú činnosť, prípadne mariť dokazovanie, súd zrušiť väzbu nemohol. Samozrejme, väzba by mohla byť tiež nahradená, no keďže ide o obzvlášť závažný trestný čin, pravdepodobne súd vyhodnotil, že nie sú v danom prípade prítomné nijaké výnimočné okolnosti, ktoré by umožňovali nahradenie väzby, napr. uhradením kaucie.
Možné dôvody ponechania väzby
- Priklonil sa na stranu Najvyššieho súdu, ktorý usúdil, že Kočner na slobode bude páchať hospodársku kriminalitu
- Podnikateľ je obvinený v celkovo troch kauzách závažného rozsahu a od roku 2006 pácha činnosť vysoko sofistikovaným spôsobom
- Kočner napriek sľubu nevrátil originály zmeniek do spisu, odvolával sa len na posudok zahraničného znalca
- Nie sú v prípade nové skutočnosti, ktoré by mohol posúdiť napr. nahradením kaucie
Prečo ho sudca prvýkrát pustil
- Odmietal, že by snaha obvinených dokonať podvod v prípade zmeniek spočívala v chodení na súd pre ich vyplatenie
- Počet trestných stíhaní voči jednotlivým obvineným nezakladá dôvodnosť obavy z pokračovania trestnej činnosti
- Kočner si originály zmeniek vyzdvihol zo súdu, no sľúbil, že ich vráti do spisu po preskúmaní znalcom do 20 dní
- To, že Kočner odmieta dať zmenky policajtom, nie je protizákonné, pretože má vraj právo mlčať
Pekelné týždne Kočnera
20. 6. - polícia ho zatkla v reštaurácii
30. 6. - Najvyšší súd potvrdzuje väzbu
23. 7. - Kočnerovi zaistili majetky
1. 8. - súd rozhodol, že Kočner zostáva v base
4. 8. - vilu Kočnerovcov navštívili neznámi zlodeji
