Existuje pritom ešte prinajmenšom jedna práca s rovnakým názvom a počtom strán, avšak ešte z roku 1999, čiže bola napísaná predtým, ako ju odovzdával šéf parlamentu. Tá sa však nedávno stratila, čiže porovnávať ju zatiaľ nie je možné. Otázka teda znie: Dá sa na základe odpísanej rigorózky odobrať titul JUDr.? Po vyše mesiaci utajovania Danko sprístupnil svoju rigoróznu prácu z roku 2000 s názvom Verejná správa a jej charakteristické črty novinárom v priestoroch knižnice UMB bez možnosti fotografovania.
Pred pár dňami sa však zjavila ďalšia práca s rovnakým názvom, ktorú na univerzite o rok neskôr napísal advokát Daniel Pisák. Denník N upozornil na to, že obe práce sú takmer totožné a líšia sa iba vo formuláciách, slovoslede či rozložení kapitol. Ide pritom už o tretiu rigoróznu prácu s totožným názvom. V roku 1999 ju napísala Emília Shakkour na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave, no tá sa z knižnice záhadne stratila. Otázne je, či neexistuje ešte viac podobných prác s rovnakým názvom.
Niektoré vysoké školy na naše otázky neodpovedali. UMB vraj podľa rektora Vladimíra Hiadlovského považuje plagiátorstvo za vážny celospoločenský morálny problém, no so škandalózne nadobudnutým titulom nemôže nič robiť. „Zákon o vysokých školách neumožňuje odobrať titul ani žiadnu formu revízie rigorózneho konania. Univerzita Mateja Bela dnes deklaruje transparentné procesy pri získavaní vysokoškolských titulov,“ vyhlásil Hiadlovský.
Advokát Pisák priznal, že pre časovú zaneprázdnenosť využil vtedy pomoc študenta, ktorý mu pripravoval podklady. „Ani na okamih by mi však nenapadlo, že by podklady mohli byť prevzaté z nejakej inej práce, a už vôbec nie, že by mohla byť prevzatá ako celok. Ak by som o tom vedel alebo ak by som to čo i len tušil, takú prácu by som nikdy neodovzdal,“ uviedol Pisák.
Väzenie za odpisovanie
Odpovedi na otázku, prečo sú práce Danka a Pisáka rovnaké, sa predseda NR SR vyhol. „Predseda NR SR Andrej Danko svoju prácu sprístupnil a vo všetkom vyjde UMB v ústrety. Spomínaného právnika pán predseda nepozná,“ uviedol jeho hovorca Tomáš Kostelník. Titul podľa odborníkov na Slovensku nie je možné odobrať nijakým spôsobom.
Právnik Marek Benedik však upozorňuje, že za porušenie autorského zákona kvôli plagiátorstvu hrozí až dvojročná basa. „Autor, ktorého autorské práva boli takto porušené, sa môže domáhať proti plagiátorovi nárokov podľa autorského zákona, napríklad ospravedlnenia, náhrady škody, vydania bezdôvodného obohatenia alebo náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch. Na existenciu akademického titulu to však z formálneho hľadiska nemá žiadny vplyv,“ dodal Benedik.
Chyba je, že to v škole pripustili
Dušan Katuščák, expert na písanie záverečných prác
Jeden z nich určite odpisoval, alebo si to dali urobiť. Niekto iba zobral práce a mierne ich redakčne upravil. Chyba je tá, že nemáme tú prácu prvú z Univerzity Komenskéhom lebo tá je rozhodujúca. Práce Pisáka a Danka sú rovnaké, tam niet pochybností o tom, že sú identické. Chyba je, že to dekan, školotelia a oponenti pripustili. Musia vedieť, že na jednej katedre dve rigorózne práce sú úplne identické. To muselo byť každému jasné, že to bolo ukradnuté. Zdá sa, že tí pedagógovia si neplnia riadne svoju robotu, svoje úlohy a nevedia čo sa v ich odboroch deje. Veď oni vypisujú tie témy záverečných prác.
Študentke sme dali na výber - nová práca alebo titul
Expremiérka Iveta Radičová v súčasnosti pôsobí ako profesorka na univerzite BISLA v Bratislave. Vysvetľuje, že mali v minulosti na Paneurópskej VŠ podobný problém s rigoróznou prácou v prípade istej rakúskej študentky. Tá totiž napísala prácu, ktorá nebola v súlade s pravidlami, no napriek tomu jej titul udelili. Keď zistili nezrovnalosti ponúkli jej dve možnosti. „Riešili sme to tým spôsobom, že sme jej navrhli, aby si obhájila titul s novou rigoróznou prácou alebo aby sa ho vzdala. Povedala, že radšej si ho nenechá,“ dodáva Radičová.
Práce s identickým názvom
1. Emília Shakkour „Verejná správa a jej charakteristické črty“
UK 1999 72
- stratená
2. Andrej Danko „Verejná správa a jej charakteristické črty“
UMB 2000 72
- totožná
3. Daniel Pisák „Verejná správa a jej charakteristické črty“
UMB 2001 74
- totožná
