Kameňom úrazu bol predseda Smeru Robert Fico (54), ktorý podľa niektorých členov nespĺňa podmienku povinnej 15-ročnej praxe. Výbor sa na expremiérovej kandidatúre napokon nedohodol vôbec a všetko má teraz v rukách šéf parlamentu Andrej Danko.
Šiesti boli proti, šiesti za. Taká je bilancia hlasovania ústavnoprávneho výboru k otázke Ficovej kandidatúry na ústavného sudcu. Výbor síce má 13 poslancov, ale Peter Kresák (Most-Híd) tak- isto kandiduje na Ústavný súd a rozhodol sa hlasovania nezúčastniť.
Pri zvyšných 39 kandidátoch, o ktorých poslanci hlasovali, výbor vždy jednohlasne konštatoval, že podmienky spĺňajú. „Vznikla patová situácia, výbor nerozhodol, že spĺňa podmienky, ale ani že nespĺňa,“ uviedol predseda výboru Róbert Madej (Smer), pričom priznal, že je to neobvyklá situácia a pravdepodobne aj precedens. Ficova remíza znamená, že pri jeho mene nebude svietiť žiadne stanovisko výboru a jeho osud má teraz v rukách iba Andrej Danko. „O tom, či kandidáta zaradí na listinu kandidátov pre voľbu v pléne, rozhoduje predseda parlamentu,“ vysvetlil Madej.
Nový Čas oslovil aj samotného Danka, ten však ešte nevedel povedať, ako sa v prípade Fica zachová. „Predseda parlamentu Andrej Danko si najskôr počká na písomné stanovisko predsedu ústavnoprávneho výboru pána Madeja, až následne zaujme stanovisko,“ uviedol jeho hovorca Tomáš Kostelník. Neskôr večer však Danko vydal stanovisko, že hlasovať o sudcoch v parlamente nechá, až keď výbor prijme konkrétny záver ohľadom praxe Roberta Fica. Aby sa situácia opäť neskončila patom, žiada Petra Kresáka, aby sa tiež zúčastnil hlasovania, aj keď je sám kandidátom.
Sporné potvrdenia
Ďalšie vášne ohľadom kandidatúry šéfa najsilnejšej koaličnej strany vyvolali vo výbore dôkazy o praxi, ktoré Fico zaslal iba pár hodín pred hlasovaním o jeho kandidatúre. Fico totiž miesto zápisníc zo súdnych pojednávaní zaslal skopírované články z médií, ktoré paradoxne predtým opakovane kritizoval. Koaličným členom výboru to stačilo, opozičným nie.
„Fico dokáže za 24 hodín zohnať milión v hotovosti a nedokáže zohnať normálnu dokumentáciu svojej právnickej práce,“ napísal na margo novinových článkov člen výboru Ondrej Dos- tál (SaS), podľa ktorého Ficovi chýba 15 mesiacov praxe. Šéf Smeru chcel zaslaním článkov dokázať, že sa oblasti práva venoval aj v rokoch 2002 - 2004, čím by prax splnil. Podľa niektorých advokátov to však nestačí, keďže na zastupovanie človeka pred súdom stačí splnomocnenie a netreba mať právnické vzdelanie. K tejto verzii sa prikláňa aj riaditeľ Ústavu štátu a práva SAV Jozef Vozár: „Ak to boli len ad hoc prípady na plnú moc, nemožno to považovať za sústavnú právnickú činnosť.“
Podľa Miroslava Beblavého (Spolu) by Ficovo zvolenie malo právne dôsledky aj pri rozhodovaniach Ústavného súdu. „Ak by nebodaj Robert Fico bol neskôr zvolený za sudcu Ústavného súdu napriek tomu, že nespĺňa podmienky, všetky jeho rozhodnutia by boli potom napadnuteľné,“ tvrdí. Šéf výboru oponuje, že to tak nie je. „Bavíme sa v teoretickej rovine. Ak by niekto napadol rozhodovanie sudcu, môže tak urobiť námietkou predpojatosti, o ktorej by rozhodoval iný senát Ústavného súdu. Ak by bol sudca vylúčený z rozhodovania, tak danú vec nepojednával. Rozhodnutia Ústavného súdu sú platné a záväzné, nemá ich kto spochybniť, lebo okrem jednej výnimky niet opravného prostriedku,“ spochybnil téoriu Madej.
Grigorij Mesežnikov, politológ
„Nepredpokladám, že by Danko robil Ficovi problémy. SNS a Smer ho budú tlačiť zrejme až do víťazného konca. Pán Danko je taký právnik, aký má titul, on bude možno tvrdiť, že ide o právny názor, ale pôjde o jeho politický postoj. Bude sa snažiť a robiť všetko pre to, aby z toho Smer a SNS vyťažili politické body. Oni rozohrali takú hru, ktorá by mala viesť k tomu, že Fico bude predsedom Ústavného súdu, ale to im podľa môjho názoru nevyjde. Je tam príliš veľa bariér a prekážok.“
1986 - 1987
základná vojenská služba, asistent vojenského vyšetrovateľa
1986 - 1995
Právnický inštitút Ministerstva spravodlivosti SR (trestné právo)
1986-1991
Právnický inštitút MS SR - vedecký pracovník v oblasti trestného práva
1992 - 1995
Právnický inštitút MS SR - zástupca riaditeľa
1994 - 2000
agent pre zastupovanie SR v konaní pred Európskym súdom pre ľudské práva a Európskou komisiou pre ľudské práva
? 2002 - 2004
Fico zastupoval občanov, napr. aj rodičov dobodaného študenta Branislava Slamku, tieto roky žiada uznať za prax
