Zásah spočiatku vysvetľovala snahou zamedziť únikom vo vyšetrovaní. Generálna prokuratúra pritom na ďalší deň uviedla, že išlo len o prerozdelenie práce pre vyťaženosť vyšetrovateľov. Komu hrá do karát rozdelenie tímu? Saková sa rozhodla odňať pôvodnému vyšetrovaciemu tímu časť spisu týkajúcu sa vyšetrovania prípravy vraždy prokurátora Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho.
Šokujúce je, že toto vyšetrovanie presunula pod Inšpekciu ministerstva vnútra, ktorá bežne rieši trestnú činnosť policajtov. Samotný poškodený exminister vnútra a advokát rodiny Kuciakovcov Daniel Lipšic opatrenie spochybňuje: „Inšpekcia nikdy nevyšetrovala ani nevyšetruje prípady úkladných vrážd - nemá na to ľudskú ani odbornú kapacitu. A ako má úniku informácií zabrániť, ak budú súvisiace prípady vyšetrovať dva vyšetrovacie tímy?“
Toto sme ešte nevideli
Ministerka Saková uviedla ako dôvod zásahu do vyšetrovania, že sa snaží zamedziť úniku informácií a následnému mareniu vyšetrovania. Špeciálna prokuratúra však najskôr zverejnila stanovisko, že o ničom nevie a nikto to s nimi nekonzultoval. Práve jej prokurátori sú pritom zodpovední za dozor nad vyšetrovaním vraždy. Po medializácii poupravili svoje vyhlásenie s tým, že rozhodnutie ministerky bolo vydané v súlade so zákonom.
Mnoho odborníkov a bývalých vyšetrovateľov sa ozvalo, že Saková nemôže svojvoľne odobrať policajtom prípad. „Minister nikdy nemal a ani teraz nemá zo zákona právomoc odňať niektorej policajnej zložke, či už útvaru, alebo vyšetrovaciemu tímu, ktorý minister zriadil vlastným rozkazom, časť vyšetrovaných prípadov a prideliť ich inšpekcii,“ uviedol bývalý elitný vyšetrovateľ Jozef Šátek.
S podobným prípadom sapritom nikdy nestretol ani ostrieľaný právnik Robert Bános: „Často sa stáva, že ak napríklad vyšetrovateľ robí chyby, dozorujúci prokurátor mu prípad odoberie a dá ho niekomu inému, ale nikdy nie Inšpekcii ministerstva vnútra a už vôbec nie na apel ministra.“ Svoje pridáva aj bývalá prokurátorka Eva Mišíková.
„To nie je štandardný postup a to z toho dôvodu, že podozrivými osobami nie sú osoby, ktoré by boli príslušníkmi policajného zboru. Ja si osobne nepamätám, že by v takejto veci bolo takto rozhodnuté, že nebude konať nejaký špecializovaný útvar, ale inšpekcia,“ hovorí Mišíková.
Otázniky celá kauza vyvoláva aj podľa exministra vnútra Vladimíra Palka. „Na žiadny podobný prípad si za svojho pôsobenia nespomínam a ani za ministrovania iných ministrov. Pochybujem, že také niečo niekedy bolo. Keď sa deje vec, ktorá sa nikdy nestala, tak potom je to divné,“ povedal.
Saková sa bráni tým, že z jej strany išlo len o formálny úkon: „Rozhodnutie je čisto administratívnym aktom po tom, ako padla dohoda na pôde Generálnej prokuratúry za účasti jej vedenia, prezidenta Policajného zboru a riaditeľa inšpekčnej služby.“
Sakovú prikryl Čižnár
Tvrdenie ministerky podoprela aj Generálna prokuratúra. „Z vyšetrovania tejto úkladnej vraždy vyplynuli podozrenia z inej závažnej trestnej činnosti. Tieto skutky boli vylúčené na samostatné trestné konania,“ uviedla hovorkyňa Andrea Predajňová. Zároveň skonštatovala, že pôvodne chceli prípravné konanie ukončiť do konca februára, čo nestihnú a preto museli konať.
Policajný prezident Lučanský len skonštatoval, že to bolo spoločné rozhodnutie. „Keď je podozrenie a riziko, že v niektorom konaní sú zainteresovaní policajti, tak je zákonne možné to dať aj inšpekcii, ktorá sa prioritne zaoberá trestnou činnosťou policajtov. Asi si viete predstaviť, kto je vykonávateľom týchto skutkov, poviem nám na rovinu, že policajti, ktorí odchádzajú do civilu, neprerušujú kontakt s policajtmi, ktorí ostávajú,“ uzavrel.
Otázniky okolo odobratia prípadu
1. Presun z NAKA na Inšpekciu ministerstva vnútra
Nezávislí vyšetrovatelia aj advokát rodiny Kuciakovcov sa zhodujú na tom, že inšpekcia nemá dostatočné kapacity na riešenie úkladných vrážd. Sama sa venuje najmä trestným činom policajtov a aj podľa exministrov vnútra k podobnému presunu doposiaľ nedošlo.
„Je niekoľko násilných trestných činov, ktoré v minulosti inšpekcia vyšetrovala, pretože boli spáchané príslušníkmi Policajného zboru. Neviem o takomto nedostatku Inšpekcie, rozhodnutie posunúť im časť spisu padlo na pôde Generálnej prokuratúry, pracujú na nej erudovaní zamestnanci a ja to nechcem spochybňovať,“ uviedla Saková.
2. Zásah do rozdelenia prípadu zo strany ministerky
O rozdelení prípadu informovala ministerka vnútra Saková, ktorá doteraz tvrdila, že vo vyšetrovateľov má dôveru. V utorok náhle bez porady s dozorujúcimi prokurátormi oznámila, že časť prípadu odovzdali iným vyšetrovateľom, ktorí formálne spadajú pod ňu. „Rozhodnutie je čisto administratívnym aktom,“ odmietla zasahovanie do vyšetrovania Saková.
3. Dôvody, pre ktoré došlo k rozdeleniu
Pôvodne z ministerstva hovorili, že týmto krokom sa snažia o zamedzenie úniku informácii z vyšetrovacieho spisu. Generálna prokuratúra o deň neskôr tento dôvod ani nespomenula, namiesto toho tvrdí, že ide o časovú tieseň a pôvodný termín ukončiť vyšetrovanie do konca februára 2019 nestíhajú. „Dôvodom boli podľa mojich informácií hlavne úniky,“ zopakovala Saková napriek stanovisku prokuratúry.
4. Snaha minimalizovať počet osôb v prípade
Polícia sa po únikoch zo spisu snažila minimalizovať počet členov tímu, ktorí by mali prístup k detailom vyšetrovania. Po novom sa tento počet ľudí rozšíri, čiže paradoxne pôjde o väčšie riziko úniku týchto informácií. „Nemyslím si, že pôjde o väčšie úniky,“ zamietol stručne tézu policajný prezident Lučanský.
Budí to veľké otázniky
Vladimír Palko, exminister vnútra za KDH
Na žiadny podobný prípad si za svojho pôsobenia nespomínam a ani za ministrovania iných ministrov. Pochybujem, že také niečo niekedy bolo. Keď sa deje vec, ktorá sa nikdy nestala za tridsať rokov existenie policajného zboru, tak potom je to divné. Budí to veľké otázniky. Neviem konkrétne, či ľudia, ktorí sú teraz v inšpekcii, niečo také vyšetrovali. To, že to verejnosti nebolo vysvetlené, to tiež prispieva k podozreniu.
Mali únikom zabrániť inak
Eva Mišíková, dlhoročná prokurátorka a advokátka
To nie je štandardný postup a to z toho dôvodu, že podozrivými osobami nie sú osoby, ktoré by boli príslušníkmi policajného zboru. Ja osobne si vôbec nepamätám, že by v takejto veci bolo takto rozhodnuté, že nebude konať nejaký špecializovaný útvar na takéto trestné činy určený, ale Inšpekcia ministerstva vnútra.
Ja nepovažujem za dostatočný argument, že aby nedošlo k úniku informácií. Treba zabrániť úniku informácií inak a nie kvôli tomu meniť príslušnosť a dať to orgánu, ktorý je primárne na vyšetrovanie trestných činov príslušníkov policajného zboru.
