Transparency zároveň pripomenula Šefčovičove nedávne výroky, v ktorých označil kampaň Čaputovej za najdrahšiu v histórii. Šefčovič sa proti rebríčku ostro ohradil. Podľa Transparency International Šefčovič často platil faktúry za reklamu až po voľbách. Opticky tak vyzerala jeho kampaň lacnejšia. O rebríčku informovala aj televízia Markíza, Šefčovičovi sa nepozdával spôsob, akým to spravila.
Podľa eurokomisárových slov totiž nezverejnila jeho stanovisko. „Musím sa dôrazne ohradiť nielen voči tomuto záveru, ale aj voči tomu, že k medializácii došlo bez môjho stanoviska, ktoré sme televízii, ale aj Transparency International Slovensko poskytli,“ uviedol Šefčovič.
Zároveň dodal, že záver neziskovky je neférový a nekorektný, pretože nie je jasné, ako zohľadnili Čaputovej náklady na kampaň v roku 2018. „Viacerí kandidáti spustili billboardovú aj online kampaň niekoľko mesiacov pred jej oficiálnym začiatkom, a preto moja kampaň jednoznačne nemohla byť najnákladnejšia. Na rozdiel od iných kandidátov som nemal žiadne výdavky na kampaň v roku 2018,“ uviedol Šefčovič.
Proti jeho slovám sa dôrazne ohradil šéf Transparency Gabriel Šípoš: „My sme si reakciu pána Šefčoviča pýtali ešte v utorok, do piatka neskorého popoludnia nám ju však neposlal.“ Podľa Šípoša nehovorí Šefčovič úplnú pravdu ani v ďalších veciach. „Ale aj tak pán Šefčovič zavádza. Jeho kampaň vychádza najdrahšia aj pri porovnaní záverečných správ pre volebnú komisiu (metodika štátu), ale aj pri spočítaní výdavkov na transparentných účtoch (metodika Transparency, ktorá ráta výdavky aj pred oficiálnym spustením kampane vrátane celého roka 2018),“ dodal Šípoš.
Markíza na margo Šefčovičovej nespokojnosti takisto hovorí, že eurokomisár reagoval neskoro. "Reakcia na naše otázky nám bola doručená pol hodinu pred začiatkom vysielania, žiaľ, nezachytili sme ju včas na doplnenie do reportáže. V plnom znení sme ju následne uverejnili na našom spravodajskom portáli. S tímom pána Šefčoviča sme si situáciu telefonicky vysvetlili," vysvetlil PR manažér Markízy Michal Borec.
