Bývalý vojak pri rekonštrukcii na mieste činu detailne popísal, ako sa dostal do domu a aj to, kto bola jeho prvá obeť. Niektoré jeho tvrdenia však vykazujú nezrovnalosti a bude na znalcoch, či jeho verziu potvrdia. V čom sa líši od tej pôvodnej a akú by mal motiváciu zobrať vraždu na seba?
Miroslava Marčeka priviezli v utorok večer do Veľkej Mače (okr. Galanta) po zuby ozbrojení policajti. S rekonštrukciou dvojnásobnej vraždy začali krátko po 18. hodine večer a bývalý vojak krok po kroku opísal, ako ohavný čin spáchal. „Popísal skutok odvtedy, ako bol v letnej kuchynke až po moment, ako vošiel do domu,“ povedal po rekonštrukcii advokát pozostalých Daniel Lipšic. Potom ako vošiel do domu, spustil streľbu a prvou obeťou bol novinár. „Podľa výpovede Marčeka zomrel prvý Ján Kuciak,“ potvrdil Lipšic. Doteraz sa však predpokladalo, že prvá zomrela Martina Kušnírová.
Smrtiaci zásah v predsieni
Miroslav Marček mal pri rekonštrukcii potvrdiť presne to, čo uviedol už vo svojej výpovedi v apríli. Skrytý v letnej kuchynke si 1,5 hodiny počkal, kým Martina Kušnírová doviezla domov svojho snúbenca. Zaklopal, pričom otvoriť mu mal Ján Kuciak. Strieľať začal hneď vo dverách a zasiahnuť ho mal v predsieni. Následne vtrhol do kuchyne, kde vystrelil po mladej archeologičke. Potom sa vrátil späť ku Kuciakovi, ktorému chcel uštedriť tzv. ranu istoty. A práve v tej chvíli mu zlyhala zbraň.
Doteraz sa pracovalo s verziou, že prvou obeťou bola Martina Kušnírová. To ale podľa obhajcu nebude pre znalcov najtvrdší oriešok. „Toto nie je najkľúčovejšia pochybnosť, ktorú bude treba dokazovať,“ uviedol Lipšic. Môže ňou byť poloha tela novinára, ktoré nenašli v predsieni, kde na neho Marček vystrelil, ale v pivnici. Tá je však hneď naľavo pri vchodových dverách a telo sa tam mohlo skotúľať. Otázne je aj to, prečo po páde zo schodov nebolo na chrbáte, ale tvárou dole.
Čomu verí bývalý vyšetrovateľ
Vyšetrovatelia stále pracujú aj s možnosťou, že Marček to jednoducho zobral na seba. Chcie zmiasť mužov zákona, prípadne chrániť svojho bratranca? Bývalý vyšetrovateľ Jozef Vachálek však jeho verzii verí. „Ak sa jeho verzia na rekonštrukcii zhoduje s výpoveďou, ktorú uviedol pred vyšetrovateľmi, je jeho verzia určite pravdepodobnejšia ako tá, ktorú možno uvádzali doteraz vyšetrovatelia bez priamych svedectiev,“ myslí si Jozef Vachálek.
Až do priznania Marčeka vo veci vraždy „spieval“ len Zoltán Andruskó, ktorý ale podľa Lipšica na konkrétneho vraha neukázal. „Podľa výpovede Marčeka ho na miesto doviezol Szabó, a to aj korešponduje s výpoveďou Andruskóa, ktorý vypovedal, že on presne nevie, ako si na mieste rozdelili úlohy. Vie, že on im tú úlohu zadal a oni prišli potom za ním s tým, že tento hrozný skutok vykonali,“ vysvetlil Lipšic s dovetkom, že u Marčeka ešte neboli urobené žiadne psychologické či psychiatrické posudky a všetko majú teraz v rukách znalci, ktorí budú verifikovať jeho slová.
Sporné body:
1. Prvotné antropologické posudky, ktoré za strelca určili Tomáša Szabóa, ktorý teraz figuruje v úlohe vodiča.
2. Počet striel a miesta, kam bol zasiahnutý novinár.
3. Poloha, v ktorej bolo nájdené telo.
4. Miesto, kde našli telo Jána Kuciaka.
