Ako v odôvodnení uviedla predsedníčka senátu Ružena Sabová, podľa trestného poriadku totiž skoršie rozhodnutie súdu v jednej trestnej veci, ktorá je prepojená s druhou, nie je dôvodom na vylúčenie senátu z druhej trestnej veci. Navyše, podľa Sabovej tým, že Miroslav Marček priznal svoju vinu, súd v jeho prípade vykonával dôkazy, len pokiaľ ide o uloženie trestu a náhrady škody. Pri vynesení rozsudku bol následne súd viazaný skutkovou vetou, ktorá je uvedená v obžalobe.
Marian Kočner v námietke zaujatosti voči súdu konštatoval, že keď ten istý senát Špecializovaného trestného súdu v pondelok 6. apríla vyhlásil rozsudok nad Miroslavom Marčekom, ktorý bol vyčlenený na samostatné konanie, označil ho za objednávateľa vraždy novinára Jána Kuciaka. Marian Kočner toto označil za porušenie svojej prezumpcie neviny, a to napriek tomu, že v rozsudku bola spomenutá osoba „M.K.“. V tejto súvislosti zdôraznil, že jeho vina v kauze vraždy Kuciaka nebola zákonným spôsobom pred súdom preukázaná.
Senát Špecializovaného trestného súdu vedený Ruženou Sabovou v pondelok 6. apríla odsúdil Miroslava Marčeka pre vraždy novinára Jána Kuciaka, jeho partnerky Martiny Kušnírovej a podnikateľa Petra Molnára na trest 23 rokov väzenia. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor sa voči výške trestu odvolal.
