Redakcia Nový Čas

Profesor Gustáv Kasanický podrobne skúmal stan z tragédie, ktorá sa na rovnakom podujatí udiala v roku 2009. Práve on vtedy vypracovával znalecké posudky a rovnako to bude aj v tomto prípade. Čo všetko sa bude skúmať a ako dlho budeme na znalecký posudok čakať?

Situácia na letisku je momentálne napätá. Organizátor podujatia sa s nami včera stretnúť nechcel, poskytoval súčinnosť pri úkonoch znalcov a polície. „Nemôžeme sa stretnúť, pretože riešime veci súvisiace s pádom kooperatívne s políciou, takže teraz určite nie,“ povedal nám Michal Kačšák.

<a href="https://www.cas.sk/fotogaleria/2912371/tim-experta-gustava-kasanickeho-uz-naplno-pracuje-na-mieste-pohromy-stan-bol-postaveny-dobre-posudok-potrva-aj-pol-roka/1/">>>> FOTO NÁJDETE TU <<<</a>

V horúčavách prebieha dokumentovanie torza stanu SLSP. Ten sa vo víchrici roztrhol na dve časti, pričom časti konštrukcie následne padli na ľudí. Takmer sto ich ostalo pod plachtami a kovovými prvkami konštrukcie. Od nasledujúceho dňa začali spúšť dokumentovať vyšetrovatelia a tiež znalci.

Na znaleckom posudku bude pracovať aj profesor Gustáv Kasanický z Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline. Podľa neho má každý stan svoje predpisy. Musí byť postavený presne tak, ako je to v nich uvedené. „Píše sa tam aj, ako musí byť zavetrený. To znamená, že ak začne fúkať vietor o nejakej sile, či musia byť zatvorené všetky otvory, alebo len niekoľko, a kedy musia byť otvorené a podobne,“ vysvetlil Kasanický pre Nový Čas.

Viac sa dočítate na druhej strane →

V tejto chvíli nedokáže posúdiť, čo bolo príčinou kolapsu: „Viem len, že bol dobre postavený. Vietor však mohol byť taký silný, že to neudržalo. Budeme skúmať technické veci. Ako to bolo ukotvené. Koľko má byť kolíkov, ako hlboko majú byť, aké skrutky tam musia byť. Niekedy si to tí majitelia stanov uľahčujú, dajú menej kolíkov. Pochybujem, že by si to dovolili, zvlášť preto, čo sa historicky stalo,“ nazdáva sa.

Ak by sa preukázalo, že so stavbou bolo všetko v poriadku a v zmysle predpisov, bude sa príčina hľadať inde: „Trebárs, že bol silnejší vietor, než na ktorý bol ten stan projektovaný. Čiže niekto mal povedať ,ľudia, choďte von‘, lebo ten vietor bol taký. Prírode nik nerozkáže. Pokiaľ ja mám informácie, tak tam vypadol prúd a meteorológovia nemali nejaký čas prúd. Nemali kontakt s prístrojmi a nevedeli ďalej hlásiť. Nemali prehľad. Myslím si, že to bude skôr právna otázka ako technická, ale to už predbieham. Našou úlohou je zistiť, či bol správne postavený. Či ľudia mali odísť, alebo nie, to sú už právne otázky,“ vysvetľuje znalec.

Čas na vypracovanie posudku odhaduje zhruba na pol roka. Znalci skúmajú detailne úplne celý stan. „Ak zistíme, že boli polámané skrutky, budeme skúmať, prečo sa zlomili tie skrutky. Či boli také, ako predpisuje výrobca, alebo ich niekto nenahradil inými,“ opisuje Kasanický detaily budúcej analýzy.

Viac sa dočítate na druhej strane →

Na mieste stále prebieha dokumentácia. „Sú tam moji ľudia. Pomáhajú vyšetrovateľom, tí musia všetko zdokumentovať. Znalec je tam skôr na to, aby povedal, čo by mali zaistiť. My budeme potrebovať napríklad aj lano. Budeme ho trhať na našej trhačke a zisťovať, pri akej sile sa roztrhne a podobne,“ približuje profesor.

Do dvoch dní by vraj mohli skončiť s dokumentovaním. Následne si zvyšky stanu vezme majiteľ. „Pred tými rokmi, keď sme robili znalecký posudok, to bolo veľmi komplikované. Vtedy sa stan úplne zrútil a musela sa rezať celá plachta. Záchranári ju strihali, bola na franforce. A my sme ju následne museli dať dokopy ako puzzle. V tomto prípade to tak nebude. Budeme tiež skúmať, prečo sa to roztrhlo na časti, či bola stará tá plachtovina, či vyhovovala, alebo nie,“ uzavrel Kasanický. Pripomína, že v roku 2009 bol stan, čo zabil dvoch mladých ľudí, zle postavený: „Ani nebol zavetrený. Preto spadol!“

Nadtitulok sem tam prestriedaj s podtitulom: Majiteľ nad kopou šrotu nechápal, čo sa mohlo stať

Expert Kasanický na mieste pohromy: Čo zistili o zrútenom stane na Pohode?! Jednu vec už vie