Redakcia Nový Čas

Spolu s ním tam figurujú aj známe tváre exministra Jiřího Malchárka (56) či vysokej exúradníčky Anny Bubeníkovej (59). Polícia si už raz „vyšliapla“ práve na Haščáka, no napokon sa mu štát musel ospravedlňovať.

Obvinenia súvisia so založením zločineckej skupiny, pričom úradníci mali konať práve v prospech Haščáka a poberať za tieto služby odmeny rôzneho druhu v miliónoch eur. Na prípad upozornil Startitup. Vyšetrovateľka začala v stredu 23. novembra trestné stíhanie a obvinila celkovo sedem osôb. Spis Gorila má zachytávať rozhovory medzi vtedajším šéfom finančnej skupiny Penta Haščákom a politikmi o províziách v štátnych obchodoch v rokoch 2005 a 2006. Do prípadu v minulosti zasiahol aj Ústavný súd, ktorý nariadil zničiť nahrávku Gorily, Špeciálna prokuratúra to odmietala s tým, že by šlo o marenie konania.

Finančník autenticitu spochybňuje. Advokát Haščáka Martin Škubla tvrdí, že uznesenie im bolo doručené až po medializácii. „Vyšetrovateľka varí polievku zo starých surovín, pracuje so skutočnosťami, ktoré sú tímu Gorila nepochybne už roky, ak nie desaťročie známe. Ak teda na ich základe bol dôvod klienta obviniť, malo sa tak stať už pred mnohými rokmi,“ uviedol.

Zastaviť to môže prokuratúra, závisí od dôkazov

Čo podľa vás viedlo k tomu, že sa po 13 rokoch podarilo prípad v takomto rozsahu, ako je Gorila, opätovne dostať na úroveň konkrétnych obvinení?

Predpokladám, že v danom prípade museli byť zabezpečené také dôkazy, ktoré dostatočne odôvodňujú záver, že skutok spáchala konkrétna osoba, v takom prípade môže byť voči nej vznesené obvinenie.

Je podľa vás pravdepodobné, že táto kauza sa môže skončiť pred súdom?

Pokiaľ sa obhajobe nepodarí v rámci dokazovania spochybniť/vyvrátiť dôkazy, na základe ktorých k vzneseniu obvinenia došlo, prípadne nedôjde k zastaveniu konania prokuratúrou počas prípravného konania, bude vznesená obžaloba a vec sa môže dostať pred súd.

Čo najviac zaváži v posudzovaní dôkazov a aké dôkazy musia mať vyšetrovatelia k dispozícii, aby dokázali vzniesť obvinenie v podobne náročných prípadoch?

V každom trestnom prípade môže byť konkrétna osoba obvinená z trestného činu až po spoľahlivom zistení skutkového stavu veci, tak, aby bolo z uznesenia o vznesení obvinenia jasné a zrejmé, na základe akých úvah a akých dôkazov orgány činné v trestnom konaní rozhodli o jej obvinení. Stupeň podozrenia tak musí byť „dostatočne odôvodnený“. Pokiaľ OČTK disponujú priamymi či nepriamymi dôkazmi (svedkami, listinnými dôkazmi, nahrávkami), ktoré dostatočne odôvodňujú záver, že skutok sa stal a spáchala ho konkrétna osoba, môžu vzniesť obvinenie. Samozrejme, musí ísť o dôkazy získané zákonným spôsobom.

Megakauza sa posúva po 11 rokoch, obvinený aj Haščák: Čo majú na aktérov Gorily?!

Premiér o Haščákovom obvinení: Slová o slobode orgánov i o „majiteľoch“ paragrafu 363

Obhajoba s obvinením Haščáka nesúhlasí: Vyšetrovanie označila za fiasko! Čo im na prípade nesedí?

Vyberáme pre Vás niečo viac

ZUZANA BELOHORCOVÁ ukázala svoju exotickú záhradu na Tenerife: AHA, čo jej tam rastie! FOTO

Používate správne dosky na krájanie? Jedna v kuchyni nestačí!

Takúto kuchyňu len tak neuvidíte: A okno je najzaujímavejšie!

Malá terasa, veľký efekt: Tipy, ako z nej vyťažiť maximum

Okno, ktoré urobí dojem: Premeňte ho na TOP prvok interiéru

Nostalgia na tanieri: Tieto detské jedlá milovali všetky generácie. Spomeniete si na ne?

Zaraďte ho do jedálnička! Avokádo je zelený poklad plný zdravia a chuti

Túžite po slnku, no sused má LES? Právnik radí, kedy je zrezanie konárov LEGÁLNE

Súvisiace