Redakcia Nový Čas

Harry sa domáha preskúmania rozhodnutia, ktoré mu neumožňuje platiť za policajnú ochranku. Ministerstvo vnútra mu však oznámilo, že niektoré veci si za peniaze nekúpi, vrátane policajtov ako osobných ozbrojených strážcov.

Harry trvá na tom, že má v Spojenom kráľovstve nárok na ozbrojené komando z Kráľovského a špeciálneho ochranného veliteľstva (RASP), ktoré ho chránilo, keď bol pracujúcim členom kráľovskej rodiny. Lenže tým už tri roky nie je.

Keď mu bolo oznámené, že po odchode do Ameriky s manželkou Meghan už nemá nárok na túto ochranu, bola jeho ponuka, že si teda ochranku bude platiť, odmietnutá. Teraz na súde tvrdí, že má na policajnú ochranku nárok rovnako, ako keď si futbalové kluby platia policajtov, ktorí udržujú poriadok na zápasoch.

Advokát britského ministerstva vnútra však londýnskemu Kráľovskému súdu povedal, že ponuka vojvodu zo Sussexu platiť za odbornú ochranu metropolitnou políciou bola právom zamietnutá, pretože by vytvorila neprijateľný precedens. &quot;Od policajtov sa očakáva, že sa vystavia nebezpečenstvu, aby ochránili osoby vo verejnom záujme. Je to niečo iné ako bežná policajná služba a môže byť poskytovaná iba vtedy, keď si to vyžaduje verejný záujem. Je v rozpore s týmito zásadami, aby si súkromná osoba mohla za túto bezpečnosť zaplatiť,&quot; uviedol advokát Robert Palmer.

Pokiaľ by bolo princovi Harrymu umožnené platiť si ozbrojenú jednotku RASP, znamenalo by to, že si takú ochranu môže zaplatiť ktokoľvek bohatý. &quot;Bolo by škodlivé pre dôveru verejnosti v policajné zložky, keby sa takáto ochrana poskytovala,&quot; dodal Palmer.

Princ Harry je v súčasnosti zapletený do šiestich právnych prípadov na londýnskom Vrchnom súde, z ktorých väčšina sa týka medializácie. Metropolitná polícia súdu oznámila, že podporuje rozhodnutie ministerstva vnútra v žiadosti princa Harryho.

&quot;Nie je správne, aby policajný orgán vystavoval policajtov nebezpečenstvu na základe platby od súkromnej osoby. Bolo by nespravodlivé umožniť bohatému obstarávateľovi, aby si zaplatil súkromnú ochranku, ak by to bolo odopreté obstarávateľovi, ktorý takéto prostriedky nevyužíva, a odklonilo by to prostriedky od tých, u ktorých sa má za to, že si ochranku zaslúži vo verejnom záujme. A umožniť jednotlivcovi platiť za súkromnú ochranku by znamenalo precedens. Ostatní bohatí jednotlivci by mohli tvrdiť, že by im tiež malo byť povolené platiť si ju,“ uviedol Matthew Butt, zástupca britskej Metropolitnej polície.

Rozsudok bol vynesený s výhradou a bude použitý v paralelnom prípade princa Harryho, ktorý tvrdí, že má nárok na policajnú ozbrojenú ochranu. Princ Harry vedie najmenej šesť konaní na Vrchnom súde, dve z nich sa konali súčasne v utorok.

Súd skosil Harrymu pyšný hrebienok: Neslýchané, čo princ žiadal! Čo si o sebe vôbec myslí?