Redakcia Nový Čas

Dôležité však bude zdôvodnenie výberu určitej cieľovej skupiny obyvateľstva, ktorej by sa povinná vakcinácia mala týkať. Pre TASR na to upozornila výkonná riaditeľka Via Iuris Katarína Batková.

&quot;Zákon a vyhlášku, ktoré ho upravujú, v minulosti preskúmal Ústavný súd SR a ten potvrdil ich súlad s ústavou. V súčasnosti tak máme zavedené napríklad povinné pravidelné očkovanie osôb, ktoré dosiahli určitý vek alebo ľudí vystavených nebezpečenstvu ochorenia vo svojom zamestnaní,&quot; pripomenula Batková.

Ak sa Slovensko rozhodne pre povinné očkovanie proti ochoreniu COVID-19, bude podľa riaditeľky dôležité, ako zdôvodní výber konkrétnej cieľovej skupiny obyvateľstva. &quot;Ak bude opodstatnený, nemyslíme si, že by to neprešlo testom ústavnosti. Okrem toho by mal štát zvážiť zriadenie mechanizmu, ktorým odškodní ľudí s nežiaducimi účinkami po očkovaní. Potenciálna náhrada škody by tak aspoň čiastočne mohla zmierniť obavy ľudí z očkovania,&quot; poukázala Batková.

Predseda vlády Eduard Heger (OĽANO) v sobotu (20. 11.) uviedol, že o povinnom očkovaní pre seniorov aktuálne diskutuje s právnikmi či s ministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou. Zároveň nevylúčil ani plošné povinné očkovanie na Slovensku. Momentálne vedie diskusie o tom, či by boli tieto kroky v súlade s Ústavou SR. Uviedol to v diskusnej relácii RTVS Sobotné dialógy.

Zavedenie povinného očkovania z hľadiska práva: Jednoznačná odpoveď Via Iuris